Ухвала суду № 68319964, 17.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 149/1201/17 Провадження № 22-ц/772/2202/2017Головуючий в суді першої інстанції Войнаревич М. Г.Категорія 23Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Поділля» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агроінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Колос-Поділля» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

встановив:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року позов у вищевказананій справі задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 03.03.2011 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Поділля» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агроінвест» та зареєстрований 09.06.2011 року відділом Держкомзему у Хмільницькому районі Вінницької області за № 052480004001315.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агроінвест» на користь ОСОБА_2 заборгованість за 2014-2016 роки по орендній платі за договором оренди земельної ділянки з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі - 11865 грн. 79 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агроінвест» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1186 грн. 60 коп.

Третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-Поділля»не погодившись із таким рішенням, через свого представника за довіреністю Федик Ю.Ю. подало до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із вказаною позовною заявою позивач ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції у травні 2017 року, заявивши вимогу немайного характеру про розірвання договору оренди земельної ділянкита вимогу майнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агроінвест» на її користь заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки в сумі 11865 грн. 79 коп., сплативши судовий збір в сумі 1280 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1408 грн. 00 коп. (1280 грн. 00 коп. х 110% = 1408 грн. 00 коп.) за вказаними в ухвалі реквізитами апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту надано строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Поділля» за довіреністюотримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.08.2017 року, про що свідчить відповідний підпис.

Однак вимоги ухвали від 31 липня 2017 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Поділля» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.