Ухвала суду № 68319401, 15.08.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/731/17

У Х В А Л А

15.08.2017р.

с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Селищенська сільська рада про визнання права власності на спадковий житловий будинок і права на присадибну земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про витребування з Селищенської сільської ради Літинського району копії з по господарської книги за 1985 по 1996 рік за адресою АДРЕСА_1, копію відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в АДРЕСА_1. Витребувати з Літинської державної нотаріальної контори надати для огляду в судовому засіданні спадкову справу після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в АДРЕСА_1. Також просить витребувати з КП "ВОБТІ" декларацію про початок будівництва та про ведення в експлуатацію будинок, який розташований в АДРЕСА_1, головою двору якого є ОСОБА_2 та витребувати з Літинської ЦРЛ історію хвороби ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 щодо витребування з Селищенської сільської ради Літинського району копії з по господарської книги та відмови, а також витребування спадкової справи не заперечили. Що стосується витребування декларації про початок будівництва та про введення в експлутацію будинку розташованого в АДРЕСА_1, а також витребування з Літинської ЦРЛ історії хвороби ОСОБА_4 заперечили, оскільки такі докази не стосуються предмету позову.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 137 ч. 1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду враховуючи те, що в відповіча є труднощі з подачею доказів, а тому суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення частково, а саме витребування інформації з Селищенської сільської ради та державного нотаріуса.

Стосовно клопотання про витребування інформації щодо наявності декларації про початок будівництва та про введення будинку в експлуатацію, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки предметом позову є будинок за АДРЕСА_1, а в клопотанні ставиться питання про надання інформації по будинку АДРЕСА_1 тобто не є предметом спірних правовідносин.

Крім того, клопотання щодо витребування історії хвороби з Літинської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_4 щодо отриманої травми в 1999 році до задоволення не підлягає оскільки предметом позову є визнання права власності на спадкове майно і така інформація до даного позову відношення не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Селищенської сільської ради Літинського району копії з по господарської книги за 1985 по 1996 рік за адресою АДРЕСА_1.

Витребувати з Селищенської сільської ради Літинського району копію відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Літинську державну нотаріальну контору надати для огляду в судовому засіданні спадкову справу після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в АДРЕСА_1.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Справу призначити до розгляду на 11.09.2017 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський