Постанова № 6831913, 31.07.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2009 р. м. Чернівці           Справа № 2а-712/09/2470

11 год. 20 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Огородника А.П.,

при секретарі судового засідання Якименку О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Сільськогосподарської виробничо-комерційної фірми "Прут"

про припинення юридичної особи

За участю:

представника позивача: Муляр Т.М.

відповідач: не з"явився

обставини справи:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - сільськогосподарської виробничо-комерційної фірми "Прут" (Українська, 33, м.Чернівці, 58000 код 22848073).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, на протязі більше року, не подає до податкових органів звітності та відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився

Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, що підтверджується підписом відповідної службової особи. Вказане поштове відправлення повернулось до суду з поміткою "за зазначеною адресою не значиться". По причині неявки відповідача розгляд справи відкладався.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У зв’язку з нез’явленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

Сільськогосподарська виробничо-комерційна фірма "Прут" зареєстрована Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів 22.03.95р. свідоцтво № 53/4 за юридичною адресою: вул. Українська, 33, м.Чернівці, 58000 ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ 22848073.

Відповідач взятий на облік державною податковою інспекцією у м. Чернівці, як платник податків 03.04.95р. за № 3845.

Як зазначено у довідці позивача №Б.Н. від 22.05.09р., Сільськогосподарська виробничо-комерційна фірма "Прут" не звітує до органів податкової служби з 01.01.2005р. Відповідно до довідки державної податкової інспекції у м. Чернівці №19-015 від 07.05.09р. у відповідача станом на 07.05.09р. відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов"язкових платежів). Крім цього, позивачем встановлено, що відповідач за юридичною адресою не знаходиться (Акт обстеження місцезнаходження СПД за юридичною адресою № 30 від 06.07.09р.)

Відповідно до статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Положенням пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що вказані дії порушують встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності, факт неподання звітності підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований - вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про систему оподаткування", Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", Законом України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Позов державної податкової інспекції у м. Чернівці до сільськогосподарської виробничо-комерційної фірми "Прут" про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

2. Припинити державну реєстрацію юридичної особи - сільськогосподарської виробничо-комерційної фірми "Прут" (місцезнаходження вул.Українська, 33, м.Чернівці, 58000, ЄДРПОУ 22848073).

3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення; повідомлення в той же день органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» і вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку та призначення ліквідкомісії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Суддя                                                                                           А.П.Огородник