Постанова № 6831892, 10.06.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2009 р. м. Чернівці           Справа № 2а-89/09/2470

11 год. 10 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Огородника А.П.,

при секретарі судового засідання Якименку О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівців в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Приватного підприємства "Інтервал"

про примусове стягнення податкового боргу в розмірі 104930,30 грн.-

За участю:

представника позивача: Василик І.С.

представника прокурора Першотравневого району м.Чернівців - Лерка І.В.

відповідач не з"явився

Обставини справи:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівців звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про примусове стягнення податкового боргу в розмірі 104930,30 грн. в тому числі : з податку на прибуток іноземних підприємств - 98253,00 грн.; з податку на землю 6561,44 грн.; з орендної плати - 115,86 грн.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181-III від 21 грудня 2000 року (далі - Закон №2181), Законом України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII (далі Закон №509), Законом України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року (далі- Закон №1251), Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 3 липня 2001 р. N 266 (далі - Порядок №266).

В ході розгляду справи отримана заява представника прокурора Першотравневого району м.Чернівців - Лерка І.В. про відмову від частини позовних вимог в частині накладення арешту на майно боржника та заборони вчинення будь-яких дій щодо його відчуження, яка прийнята судом.

В судове засідання з"явились представник позивача та представник прокурора Першотравневого району м.Чернівців, які підтримали позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з"являвся. Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, що підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У зв’язку з нез’явленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

Приватне підприємство "Інтервал" зареєстровано як суб"єкт господарювання виконавчим комітетом Першотравневої районної ради м.Чернівці 08.02.95 р. свідоцтво № 21431690 за місцем проживання: вул. Назарія Яремчука, 4, м.Чернівці, 58013 ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в державному реєстрі фізичних та юридичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів 21431690.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у м. Чернівці, як платник податків 03.11.93р. за № БН.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день подання позову за відповідачем рахується сума податкового боргу, яка узгоджена та не сплачена відповідачем у відповідні строки в розмірі 104930,3 грн.

В матеріалах справи наявні матеріали, що підтверджують нараховані відповідачу до сплати суми. Зокрема, це рішення № 000039220/0 від 18.04.09р. про нарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб та штрафних санкцій на суму 98235,00 грн., акт №1618/23-1/21431690 від 12.04.2007р. Декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік (а.с.14-17).

Пунктом 5.4.1 статті 5 Закону N 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (пункт 1.3 статті 1 Закону N 2181).

Відповідно до пункту 6.2.1 статті 6 Закону N 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до пункту 2.7 статті 2 Порядку N 266 податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме – копією поштового повідомлення, на адресу ПП "Інтервал" відправлена перша податкова вимога № 1/4528 датована груднем 2008 року, повернулася на адресу позивача з відміткою про вручення особисто "Будівська", 29 січня 2009 року Державною податковою інспекцією у м. Чернівці ПП "Інтервал" була виставлена друга податкова вимога № 2/233, якою визначено суму податкового боргу відповідача в розмірі 113901,62 грн. Як підтверджується розпискою, друга податкова вимога була вручена 02.02.2009р.

Відповідно до Розрахунку заборгованості наданого ДПІ у м.Чернівці, ПП "Інтервал" має заборгованість до бюджету по податку на прибуток іноземних підприємств, податку на землю, орендній платі на загальну суму 104930,30 грн.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону N 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до пункту 10.1 статті 10 Закону України N 2181 у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під реєстраційним номером 8326849 внесено реєстраційний запис про публічне обтяження - податкову заставу на об"єкт обтяження - Активи платника податків згідно з актом опису від 22.12.2008р. №1866.

Суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону №509 державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві докази позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Інтервал" (вул. Назарія Яремчука, 4, м.Чернівці, 58013, код 21431690, рахунок 26055925001190/980 в ЧОД АКБ "УСБ" м. Чернівці МФО 356011) на користь державної податкової інспекції у м.Чернівці (вул. Червоноармійська 200А, м.Чернівці, 58000 код 21432838 ) податковий борг у розмірі 104930,30 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанова в повному обсязі складена 15 червня 2009 р.

Суддя                                                                                                     А.П. Огородник