Ухвала суду № 68318858, 28.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35435/16-ц

Провадження № 2-с/761/15/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 23.11.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» заборгованість за житлово-комунальні послуги,

встановив:

23 листопада 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11581,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

15.03.2016 року заявник подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що на день винесення судового наказу між відповідачами та ТОВ «Рада 3» не існувало діючої заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Заявники в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним за місцем їхньої реєстрації.

Представник ТОВ «Рада 3» в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Перевіряючи обставини по справі, суд вважає, що заява про скасування судового наказу є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки доказів, на підтвердження відсутності заборгованості за житлово-комунальні послуги, станом на день видачі судового наказу, заявниками не надано.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 23.11.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» заборгованість за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ може бути оскаржено в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження судового наказу.

Суддя: