Ухвала суду № 68318769, 10.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23613/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.,

за участю секретаря Капішон В. В.

представника власника майна ОСОБА_1

прокурора Долбещенкова Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Приватного підприємства «ІНКЛА - КИЇВ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «ІНКЛА-КИЇВ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.04.2017 на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № 2600497826006, № 26009978260006, № 260032600073, № 26006260073 Приватного підприємства «ІНКЛА - КИЇВ» (код 30384525), відкриті в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30.

Обгрунтовуючи клопотання, зазначає, що підприємство здійснює свою діяльність з 1999 року, в штаті підприємства перебуває 12 найманих працівників, у зв'язку із накладеним арештом підприємство позбавлене можливості виплачувати заробітну плату працівникам та на виконання господарських зобов'язань. Службові особи ПП «Інкла-Київ» не є сторонами у кримінальному провадженні №42014000000000056, цивільний позов до підприємства в кримінальному провадженні не заявлено, жодну особу не повідомлено про підозру, дані про те, що грошові кошти на рахунках отримані незаконним шляхом відсутні. Зазначає також, що слідчими суддями неодноразово скасовувались накладені на грошові кошти на рахунках ПП «ІНКЛА-КИЇВ» арешти.

В судовому засіданні представник власника майна вимоги клопотання підтримав, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання категорично заперечував, зазначаючи, що в рамках кримінального провадження №42014000000000056 від 03.03.2014 досліджується факт умисного ухилення посадовими особами ПП «ІНКЛА-КИЇВ» від сплати податків, зборів, що призвело до фактичного ненадходження коштів до державного бюджету в особливо великих розмірах, що підтверджується додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» аналітичної системи співставлення даних на рівні ЦБД ДФС України щодо задекларованих ПП «ІНКЛА-КИЇВ» взаємовідносин. Рахунки ПП «ІНКЛА-КИЇВ», на які накладено арешт, використовуються для обслуговування коштів, отриманих внаслідок незаконного проведення фінансово-господарських операцій з підприємствами-контрагентами, їх легалізації.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, а також матеріали справи №757/18480/17-к, в рамках якої накладено арешт, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000056 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № 2600497826006, № 26009978260006, № 260032600073, № 26006260073 Приватного підприємства «ІНКЛА - КИЇВ» (код 30384525), відкриті в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвал слідчого судді про арешт майна, застосовуючи такий захід забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя виходив з того, що грошові кошти на рахунку товариства відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, набуті кримінально - протиправним шляхом, за викладених в клопотанні слідчого обставинах.

Висновків слідчого судді та посилань слідчого представником власника майна не спростовано, зокрема не надано жодних доказів в обгрунтування вимог клопотання про скасування арешту майна, як і будь-яких доказів того, що в застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

З урахуванням вказаного вважаю, що в силу принципу змагальності сторін заявником не доведено, що арешт було накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, з чим КПК пов'язує підстави для скасування арешту майна, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Поряд із тим, з урахуванням приниців розумності та співмірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наслідків накладеного арешту для третіх осіб, слідчий суддя вважає можливим скасувати накладений арешт в частині видаткових операцій з виплати заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 по справі №757/18480/17-к, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № 2600497826006, № 26009978260006, № 260032600073, № 26006260073 Приватного підприємства «ІНКЛА - КИЇВ» (код 30384525), відкриті в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30, в частині видаткових операцій з виплати заробітної плати.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько