Ухвала суду № 68318444, 31.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44009/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В.В., слідчого Чурсіна П.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чурсіна П.О.,. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000000477, зареєстрованому у ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що коло осіб протягом 2007-2011 років організували злочину схему по шахрайському заволодінню зазначеними земельними ділянками загальною площею 21,5 га на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, під виглядом виділених вказаною районною адміністрацією садовим товариствам, а саме: СТ «Бадрянка» (34961099), СТ «Самбук» (34961738), СТ «Сафой» (34961979),СТ «Волошка» (34961188), СТ «Базилік» (34961151), СТ «Хурма» (34961125), СТ «Волкана» (34961612), СТ «Салат» (34961916), СТ «Фасоль» (34961675), СТ «Майоран» (34961853), СТ «Пакан» (34961240), СТ «Богун» (34961586), СТ «Смоківниця» (34961764), СТ «Сандал» (34961942), СТ «Сабур» (34961880), СТ «Гармала» (34961649), СТ «Таволга» (34962003), СТ «Крокус» (34961701), СТ «Маіс» (34961827), СТ «Шафран» (34961036), СТ «Маврот» (34961214), СТ «Тавун» (34961062), СТ «Авран» (34961790).

На початку 2007 року підшукали підставних осіб, переважно мешканців різних міст України, які добровільно, за грошову винагороду, погодились виступити головами та членами садових товариств, підписати з цього приводу необхідні документи, та видати довіреності на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які повинні були зареєструвати в органах державної влади 23 садових товариства. 22.02.2007 року ОСОБА_3 у Вишгородській РДА Київської області на зазначених осіб зареєстровано вищевказані 23 садові товариства

Слідством встановлено, що 09.08.2009 р. народним депутатом України ОСОБА_4, як головою тимчасової комісії Верховної ради України з питань розслідування фактів порушення посадовими особами державних адміністрацій Київської області діючого законодавства при наданні та переоформленні прав на земельні ділянки, на підставі винесеного ним рішення, вилучено в Управлінні земельних ресурсів Вишгородської РДА кадастрові справи на земельні ділянки вказаних садових товариств.

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, що досліджуються у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять дані, що містяться у документальних матеріалах, а саме: рішеннях, звітах, постановах, протоколах, стенограмах та листах, що складались, надсилались, надходили та мають відношення до діяльності Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України з питань розслідування фактів порушення посадовими особами державних адміністрацій Київської області Конституції України і чинного законодавства при наданні та переоформленні прав на земельні ділянки за період з 19.02.2009 р. по 16.04.2010 р.,а також всіх документах, а саме: рішеннях, звітах, постановах, протоколах, стенограмах та листах, що складались, надходили на адресу та надсилались членами Тимчасової слідчої комісії та їх помічниками, які знаходяться у володінні Апарату Верховної Ради України (01011, м. Київ, вул. Грушевського, 5), оскільки такі документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів, оскільки слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чурсіну Павлу Олексійовичу та слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 42013110000000477 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Апарату Верховної Ради України (01011, м. Київ, вул. Грушевського, 5) та становлять охоронювану законом таємницю, а саме: рішень, звітів, постанов, протоколів, стенограм та листів, що складались, надсилались, надходили та мають відношення до діяльності Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України з питань розслідування фактів порушення посадовими особами державних адміністрацій Київської області Конституції України і чинного законодавства при наданні та переоформленні прав на земельні ділянки за період з 19.02.2009 р. по 16.04.2010 р., а також всіх документів, а саме: рішень, звітів, постанов, протоколів, стенограм та листів, що складались, надходили на адресу, надсилались членами Тимчасової слідчої комісії та їх помічниками, а саме:

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_5;

3. ОСОБА_6;

4. ОСОБА_7;

5. ОСОБА_8;

6. ОСОБА_9;

7. ОСОБА_10;

8. ОСОБА_11;

9. ОСОБА_12;

10. ОСОБА_13;

11. ОСОБА_14,

та до самих постанов Верховної Ради України Про звіт Тимчасової слідчої комісії № 2152-VI від 16 квітня 2010 року та Про попередній звіт Тимчасової слідчої комісії № 1775-VI від 17 грудня 2009 року та документі, що мають відношення до них, а саме: рішень, звітів, протоколів, стенограм, листів та додатків до них, а також інформації щодо осіб, що виконували прийняті зазначеними постановами про звіт рішення (надсилали копії складених документів на адресу Президента України, Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Державного комітету України із земельних ресурсів для його вивчення та відповідного реагування).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44009/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - слідчому Чурсіну П.О.

Слідчий суддя С. В. Шапутько