Ухвала суду № 68318168, 19.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41109/17-к

У Х В А Л А

19 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю сторони кримінального провадження -прокурора Цавалюка О.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Геги Р.В., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Гега Р.В., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТДВ «СК «Біфест» (код ЄДРПОУ - 37859390), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ливарська, буд. 7.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001137 від 12.04.2017 за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Геги Р.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гега Р.В., слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Рудченку В.В., слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Писаренку А.Г., слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42017000000001137 від 12.04.2017р., з правом передоручення іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТДВ «СК «Біфест» (код ЄДРПОУ - 37859390), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ливарська, буд. 7, із можливістю вилучення копій документів, а саме:

-первинних бухгалтерських документів ТДВ «СК «Біфест», які фіксують факти здійснення господарських операцій з ПАТ «Мотор-Січ» (код ЄДРПОУ - 14307794), ТОВ «Фенікс Люкс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 39766056), ТОВ «Євро Консалт Груп» (код ЄДРПОУ - 38061337), ПП «Інтеграл-Трейд» (код ЄДРПОУ - 40850271), ТОВ «ТЕУС» (код ЄДРПОУ - 39531904), ТОВ «СТК» (код ЄДРПОУ - 38393610), Міжнародний благодійний фонд «Життя з надлишком» (код ЄДРПОУ - 37081310), ТОВ «Компанія М Брок» (код ЄДРПОУ - 35970413), ТОВ «Біфоріум» (код ЄДРПОУ - 35447720), ПАТ СК «Аеліта» (код ЄДРПОУ - 31351587), ТДВ СК «Арсенал Лайф» (код ЄДРПОУ - 39180855) за період взаємовідносин з 01.01.2013 по 17.07.2017, у тому числі:

- договори (угоди) укладені між ТДВ «СК «Біфест» та вказаними підприємствами;

- додаткові договори (угоди) укладені з вказаними підприємствами;

- накладні та податкові накладні, що свідчать про реалізацію (придбання) ТДВ «СК «Біфест» товарів, робіт (послуг);

- товарно-транспортні накладні про перевезення, реалізованих (придбаних) товарно-матеріальних цінностей, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти та інші документи, які складалися під час виконання даних договірних зобов'язань, та являються невід'ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій;

- акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг) складених між ТДВ «СК «Біфест» та вказаними підприємствами;

- рахунки-фактури на оплату за реалізовані (придбані) товари (роботи) послуги;

- інші первинні бухгалтерські документи, які передбачені умовами договорів між ТДВ «СК «Біфест» та вищевказаними підприємствами;

- виписки по банківським рахункам, що свідчать про проведенні розрахунки.

Враховуючи матеріали кримінального провадження та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вищевказаних документів, клопотання прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/41109/17-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору Цавалюку О.М.

Копія - ТДВ «СК «Біфест»

Слідчий суддя В.В. Підпалий