Ухвала суду № 68317599, 17.08.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6779/17

Провадження № 2/711/2208/17

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення коштів та повернення неоплаченого нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення коштів та повернення неоплаченого нежитлового приміщення, в якій просить суд стягнути з ТОВ «КВЕРЕТІС», як правонаступника ПП «НІБІРУ», на його користь кошти за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 19.12.2011 з відстрочкою платежу, а саме: збитки від інфляції на суму прострочених щоквартальних платежів за період з 01.10.2014 по 14.08.2017 в розмірі 1727944,22 грн., 3 % річних за користування грошовими коштами на суму прострочених щоквартальних платежів за період з 01.10.2014 по 14.08.2017 в розмірі 170696 грн.; не отриману вигоду в сумі 2348060,40 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього 4247700,62 грн. Розірвати укладений між ним та ПП «НІБІРУ», правонаступником якого є ТОВ «КВЕРЕТІС», договір від 19.12.2011 купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 939,7 кв.м. вартістю 6723251 грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (позначені літ. «А-9») з відстрочкою платежу, та повернути йому неоплачене відповідачем нежиле приміщення загальною площею 939,7 кв.м. вартістю 6723251 грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (позначені літ. «А-9»). Стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в сумі 8320 грн.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» кожна самостійна позовна вимога, яка міститься у поданому до суду позові, є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру ( п. 12 вищевказаної постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10)

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 8000 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.828742352.1 від 16.08.2017, що становить максимальний розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, враховуючи ціну позову в розмірі 4247700,62 грн. (п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Окремо сплачений судовий збір в сумі 320 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.828744151.1 від 16.08.2017, за подання до суду заяви про забезпечення позову (п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, враховуючи роз'яснення, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» не оплаченою судовим зборам залишилася позовна вимога немайнового характеру - розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 939,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (позначені літ. «А-9») з відстрочкою платежу та повернення йому вищевказаного нежитлового приміщення.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи становить 640 грн.

На підставі вищевикладеного, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення коштів та повернення неоплаченого нежитлового приміщення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду, позов на підставі ст. 121 ЦПК України буде повернуто без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Степаненко