Ухвала суду № 68317473, 17.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5206/17-ц

Провадження № 2/712/1573/17

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Могилі І.С.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття до розгляду судом зустрічного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсною угоди про відшкодування власнику землі заподіяних збитків разом із справою за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2017 року Черкаська міська рада звернулась до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за угодою від 11 вересня 2007 року про відшкодування власнику землі заподіяних збитків у розмірі 28 137 грн 44 коп. та пеню - 421 грн 46 коп.

До початку розгляду судом справи по суті адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття судом до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсною угоди про відшкодування власнику землі заподіяних збитків.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник Черкаської міської ради ГоршановаВ.І. при вирішенні питання про прийняття судом до розгляду зустрічного позову поклалась на розсуд суду.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 взаємопов'язаний із первісним позовом Черкаської міської ради і його задоволення може виключити задоволення первісного позову, він відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, то такий зустрічний позов підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсною угоди про відшкодування власнику землі заподіяних збитків до розгляду судом разом із справою за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Копію зустрічного позову з додатками вручити представнику Черкаської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Я.В. Пересунько