Ухвала суду № 68317287, 17.08.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/151/17

Номер провадження 2/699/221/17

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

17.08.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача - Ярошенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, в якій позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 5420,33 грн та судовий збір в сумі 1600 грн.

Позов мотивований тим, що 31.10.2016 року ОСОБА_2 керував автомобілем та здійснив зіткнення з опорою, що призвело до пошкодження автомобіля та опори. Відносно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту становить 5420,33 грн, яку просить стягнути позивач, оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдані збитки.

До початку розгляду справи по суті відповідачем були надані заперечення до позову, згідно яких останній не визнає позовні вимоги, оскільки вважає, що в даному випадку відповідальність повинна нести страхова компанія, з якою у нього укладений договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник позивача, ознайомившись у суді із запереченнями відповідача, частково погодився із міркуваннями відповідача та заявив клопотання про залучення страхової компанії у справу в якості співвідповідача.

Відповідно до приписів ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, враховуючи, що між відповідачем у справі та ПАТ «Київський страховий дім» укладений договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АЕ/9428972 03.05.2016 року, у зв*язку з чим страхова компанія може нести відповідальність за даним позовом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та за залучає вказану страхову компанію у справу в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника «Черкасиобленерго" задовольнити.

У справу за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків залучити в якості співвідповідача ПАТ «Київський страховий дім» (04053, м.Київ, вул.Артема, 34-4).

Копію позовної заяви з додатками направити ПАТ «Київський страховий дім».

Справу відкласти слуханням на 16.00 25 жовтня 2017 року.

Про прийняте рішення повідомити сторони у справі, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.