Постанова № 6831720, 29.10.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2009 р.                                                             № 2-а- 41388/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Міхно А.О.

за участі:

представника позивача Копійки О.С. (довіреність № 3011/10/10-027 від 20.07.2009 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплооблік" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2009 року Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Теплооблік» податкову заборгованість в сумі 339,98 грн.

Куп'янська ОДПІ в обґрунтування позову зазначила, що ТОВ «Теплооблік» не сплатило штраф в розмірі 339,98 грн. в результаті чого виник податковий борг на зазначену суму.

В судове засідання представник Куп'янської ОДПІ прибула, просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду повернулось поштове повідомлення про вручення з зазначенням: "за даною адресою підприємство не знаходиться". Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплооблік» зареєстроване виконавчим комітетом Куп'янської міською радою Харківської області 06.04.2005 року за № 14751440000000114 та взято на податковий облік до Куп'янської ОДПІ 21.04.2005 року за № 2005-10.

Фахівцями Куп'янської ОДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку з питання розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою ТОВ "Теплооблік". За результатом проведеної перевірки було складено Акт № 497/15-33510837 від 08.04.2009 року "Про результати документальної невиїзної перевірки з питання неподання розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою ТОВ "Теплооблік". Згідно Акту відповідачем не було подано розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за третій та четвертий квартал 2008 року.

22 квітня 2009 року Куп'янською ОДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001281500/0, яким ТОВ "Теплооблік" визначено суму штрафу в розмірі 340,00 грн. Податкове повідомлення - рішення було надіслано відповідачу поштою. Поштове відправлення повернулось з відміткою пошти "За зазначеною адресою не знаходиться".

27.04.2009 року Куп'янською ОДПІ було складено Акт № 102/15-33510837 "Про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення № 0001281500/0 від 22.04.2009 року".

Податкове повідомлення - рішення № 0001281500/0 від 22.04.2009 року було розміщено на дошці оголошень.

Куп'янською ОДПІ було зараховано переплату ТОВ "Теплооблік" в розмірі 0,02 грн. в рахунок погашення штрафу.

13 травня 2009 року Куп'янською ОДПІ було винесено на адресу ТОВ "Теплооблік" першу податкову вимогу № 1/58 на суму 339,98 грн. Вимога направлена позивачу поштою, не оскаржена та не сплачена.

22 червня 2009 року Куп'янською ОДПІ було винесено на адресу ТОВ "Теплооблік" другу податкову вимогу № 2/76 на суму 339,98 грн. Вимога направлена позивачу поштою, не оскаржена та не сплачена.

28 липня 2009 року начальником Куп'янської ОДПІ було прийняте рішення № 13 "Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу".

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на майно ТОВ "Теплооблік" накладено публічне обтяження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII від 25.06.1991 року платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ч. 9 ст. 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727 від 03.07.1998 року за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статі 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 року визначено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Таким чином в відповідача склалась сума податкового боргу зі сплати штрафу в розмірі 339 грн. 98 коп. яка підлягає стягненню як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про систему оподаткування” № 1251 - ХІІ від 25.06.1991 року, Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ХІІ від 21.12.2000 року, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплооблік" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Теплооблік"(63700, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, б. 110, код, 33510837, р/р 26009052200782 в Харківському ГРУ "Приватбанк", МФО 351533) на користь бюджету податковий борг в розмірі 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 98 коп. на р/р 34210378700013, код 24134515, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харківській області за рахунок активів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачізави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлено 02.11.2009 року.