Ухвала суду № 68317195, 15.08.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/578/17

2/694/363/17

У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д. І.

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Зубенка С. В інтересах держави в особі Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та дострокового розірвання договору оренди нежитлових будівель,-

встановив:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Зубенко С. в інтересах держави в особі Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та дострокового розірвання договору оренди нежитлових будівель.

15.08.2017 року через канцелярію суду сторони звернулись до суду з спільною заявою про визнання мирової угоди та надали мирову угоду від 15 серпня 2017р. з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

В судове засідання сторони не з'явилися. Подали заяву в якій просять провести розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши відповідність умов мирової угоди вимогам законодавства, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, сторонам зрозумілі наслідки визнання мирової угоди, тому суд у відповідності до положень ст.175 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду сторін від 15 серпня 2017р. та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, ч.1 п.4 ст.205 ст.ст. 206,293,294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду по справі за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Зубенка С. В інтересах держави в особі Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та дострокового розірвання договору оренди нежитлових будівель за умовами якої:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 13 302 (тринадцять тисяч триста дві) гривні 74 копійки.

2. Відповідач гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 13 302 (тринадцять тисяч триста дві) гривні 74 копійки, буде погашена шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

3. Сторони домовляються між собою розірвати Договір оренди нежитлового приміщення від 29.01.2007 № 553, укладений між Моринською сільською радою та ОСОБА_4, який зареєстровано приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратою Н.М. від 29.01.2007 за №553 шляхом укладання додаткової угоди про розірвання договору.

4. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви у розмірі 3200 грн. на користь прокуратури Черкаської області (код ЄДРПОУ 02911119. розрахунковий рахунок 35212034003751, Державна казначейська служба України у м. Київ, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету -2800). Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ухвала Звенигородського районного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Провадження по справі закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д. І. Сакун