Постанова № 68316963, 17.08.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1360/17

Провадження № 3/565/784/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора товариства з обмеженою відповідальністю Флорія-Україна, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну ВарашАДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №100 від 27.06.2017 року, директор ТзОВ Флорія-Україна ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік 2238731 грн., за 2015 рік на суму2151912 грн., за 2016 рік на суму 4227015 грн., занижено податок на прибуток за 2014 рік на суму 613123 грн., за 2015 рік на суму 952021 грн., за 2016 рік на суму 2831046 грн. та занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 321501,62 грн. Також в протоколі зазначено, що дата, час і місце вчинення порушення згідно акту перевірки ТОВ «Флорія України» № 413/17-00-14-01/35491874 від 27.06.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений про дату час та місце розгляду справи належним чином.

З акту перевірки ТОВ «Флорія України» № 413/17-00-14-01/35491874 від 27.06.2017 року, складеного працівниками Головного управління ДФС у Рівненській області, вбачається, що завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток та заниження податку на прибуток мало місце у період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, а заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки мало місце у період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року у звязку з невірним відображенням показників у податкових деклараціях, які були подані своєчасно.

Згідно п.137.4. ст.. 137 Податкового кодексу України, податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Що стосується подачі податкової звітності щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, то, відповідно до пп. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Відповідно до п.п. 49.18.3. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Таким чином, граничний термін подання річної податкової звітності щодо податку на прибуток та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2014 рік є 01.03.2015 року, за 2015 рік є 01.03.2016 року та за 2016 рік є 01.03.2017 року.

Отже, ОСОБА_1 міг допустити правопорушення, які йому вміняються, щодо завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток, заниження податку на прибуток та заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2014 рік у період до 01.03.2015 року, за 2015 рік у період до 01.03.2016 року та за 2016 рік у період до 01.03.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно норм передбачених п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалів до суду 24.07.2017 року та розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 діяння за ознаками адміністративного правопорушення, що йому вміняється і дане правопорушення не відноситься до триваючих правопорушень, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 221, 247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Ю.В. Мануляк