Ухвала суду № 68316938, 17.08.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1466/14-к

1-кп/544/5/2017

Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

прокурора Олійник О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Ждана В.В.,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул.Соборна, 41 кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № №12014180290000052, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Пирятинським районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

У судове засідання за клопотанням сторони обвинувачення та захисту були викликані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не з'явились в судове засідання 17.08.2017.

Вирішуючи питання щодо вжиття заходів для прибуття вказаних свідків суд враховує наступне.

Сторона захисту просила застосувати до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення в максимальному розмірі.

Прокурор залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього накладається стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про явку в судове засідання на 13-00год 17.08.2017 для допиту в якості свідків (т.6 а.с.229, 230), однак не з'явились без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття. З наведеного вбачається, що свідки не виконали покладений на них процесуальний обов'язок прибути за викликом суду, у зв'язку з чим маються всі підстави для накладення на них грошового стягнення, розмір якого суд вважає за можливе визначити в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 800грн.

Керуючись ст.139, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Накласти на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 800 (вісімсот) гривень на кожного.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути оскаржена до Пирятинського районного суду особою, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, шляхом подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Н.В.Нагорна