Ухвала суду № 68316492, 16.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №532/308/15-к

Провадження № 1-кп/552/103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:

головуючого - Шияна В.М.,

суддів - Самсонової О.А.

МиронецьО.К.

при секретарі - Карпінській М.Д.,

за участі прокурора - Реви В.С.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

їх захисників - адвокатів - Лазоренка Р.В., Фелоненка Г.М., Кіяшка С.Л., ШинкаренкоМ.А.

потерпілих - ОСОБА_10, ОСОБА_11

представника потерпілого - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника - адвоката Фелоненка Г.М. про відвід прокурору Реві В.С., -

встановила:

В судовому засіданні адвокат Фелоненко Г.М. звернувся до суду з заявою про відвід прокурору Реві В.С., посилаючись на те, що ним не було роз'яснено обвинуваченим право на слухання кримінального провадження судом присяжних.

Прокурор Рева В.С. вважає, що підстави для його відводу відсутні.

Колегія суддів, заслухавши думку потерпілих та представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, приходить до висновку, що підстави для задоволення відводу прокурору Реві В.С. відсутні.

Статтею 77 КПК України передбачено виключений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого. Обставини, на які посилається адвокат Фелоненко Г.М. для відводу прокурора не передбачені ст.77 КПК України.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження наявний витяг з кримінального провадження та постанова про зміну групи прокурорів від 19.12.2016 року, які надають право участі в судових засіданнях та підтверджують повноваження прокурора Реви Віталія Сергійовича, як прокурора (т.30 а.с.189-197).

На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви захисника - адвоката Фелоненка Г.М. про відвід прокурору Реві В.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Шиян В.М.

Судді: Самсонова О.А.

МиронецьО.К.