Ухвала суду № 68316279, 16.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №532/308/15-к

Провадження № 1-кп/552/103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого - Шияна В.М.,

суддів - Самсонової О.А.,

Миронець О.К.,

при секретарі - Карпінській М.Д.,

за участі прокурора - Реви В.С.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

їх захисників - адвокатів - Лазоренка Р.В., Фелоненка Г.М., Кіяшка С.Л., Шинкаренко М.А., потерпілих - ОСОБА_10, ОСОБА_11,

представника потерпілого - ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід суддям Шияну В.М., Миронець О.К. та Самсоновій О.А., -

встановила:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід колегії суддів з підстав порушення його права на захист.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, потерпілих та представника потерпілого, які вважають, що підстави для задоволення заяви відсутні, обвинувачених та їх захисників, які заяву про відвід підтримали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника.

Неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню. В той же час, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, судом забезпечено участь в підготовчому судовому засіданні адвоката Шинкаренко М.А. Оскільки адвокат Шинкаренко М.А. призначена для участі в підготовчому судовому засіданні Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, посилання на порушення при призначенні адвоката є безпідставними.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід суддям Шияну В.М., Самсоновій О.А. та Миронець О.К. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Шиян В.М.

Судді: Самсонова О.А.

МиронецьО.К.