Ухвала суду № 68316273, 16.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №532/308/15-к

Провадження № 1-кп/552/103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:

головуючого - Шияна В.М.,

суддів - Самсонової О.А.

МиронецьО.К.

при секретарі - Карпінській М.Д.,

за участі прокурора - Реви В.С.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

їх захисників - адвокатів - Лазоренка Р.В., Фелоненка Г.М., Кіяшка С.Л., ШинкаренкоМ.А.

потерпілих - ОСОБА_10, ОСОБА_11

представника потерпілого - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинувачених ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід суддям Шияну В.М., Миронець О.К. та Самсоновій О.А., -

встановила:

Обвинувачені ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_2та ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулися до суду з заявою про відвід суддям Шияну В.М., Миронець О.К. та Самсоновій О.А. вважаючи суд упередженим.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, потерпілих та представника потерпілого, які проти задоволення заяви про відвід заперечують, захисників, які заяву підтримують, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Фактично свою заяву про відвід обвинувачені обґрунтовують незгодою з рішеннями колегії суддів та діями головуючого, що згідно ст.75 КПК України не є підставою для відводу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відводу суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід суддям Шияну В.М., Самсоновій О.А. та Миронець О.К. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Шиян В.М.

Судді: Самсонова О.А.

МиронецьО.К.