Постанова № 68316167, 16.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4928/17

Провадження № 3/552/1467/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «Муза Паті», вул.Зінківська, 51/2, м.Полтава зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, як керівник ТОВ «Муза Паті» допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за травень 2017року в сумі 1264,68грн., з граничним терміном сплати до 30.06.2017року. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання зявилася представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, яка пояснила, що на даний час податкове зобовязання сплачено, надала копію платіжного доручення, просила суд обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1102 від 26.07.2017 року, актом № 3588/16-31-12-06-12/38973396 від 26.07.2017року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян