Ухвала суду № 68315764, 15.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1599/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/4456/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 15.08.2017

УХВАЛА

15 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ПАТ «Альфа-Банк» подано апеляційну скаргу 03 серпня 2017 року, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи заяву, вказував, що юрисконсульт, який відповідав за зазначену справу, опинився у лікарні та на день подачі апеляційної скарги був непрацездатний. Крім того, вказував, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, який сплив 28 січня 2017 року у зв'язку з великим навантаженням та плинністю кадрів ПАТ «Альфа-Банку», на підтвердження чого надав копії наказів про звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що вступну і резолютивну частину рішення ПАТ «Альфа-Банк» отримав 22 листопада 2016 року, строк апеляційного оскарження розпочався 23 листопада 2016 року і закінчився 02 грудня 2016 року.

Посилаючись на пропущення строку подання апеляційної скарги в зв'язку із непрацездатністю юрисконсульта, ПАТ «Альфа-Банк» не надав лікарняного листка на підтвердження цієї обставини і доказів неможливості уповноваження іншого юрисконсульта на подання апеляційної скарги, а посилаючись на велике навантаження та плинність кадрів, надав копії про звільнення п'яти юрисконсультів за період з 15 лютого 2017 року по 06 червня 2017 року, тобто вже після закінчення строку, як встановленого законом для апеляційного оскарження рішення, так і визначеного судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи із вищевикладеного, зазначені позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнаються неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків позивачу необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.