Ухвала суду № 68315436, 14.08.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1366/17

Провадження 4-с-43/17

ухвала

Іменем України

14 серпня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Михайлова Я.Г.,

представників ОСОБА_1., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Борискевич А.І.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник через свого представника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанови головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Борискевич А.І. про відкриття виконавчого провадження, яке відкрито на примусове виконання ухвали Обухівського районного суду від 15 червня 2017 року, та постанови про накладення арешту на майно боржника, оскільки дані постанови винесено з порушенням Закону України «Про виконавче провадження». Також вказав на те , що ухвала суду повинна бути повернута, оскільки в ній містяться неточності в назві юридичної особи.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 підтримала подану скаргу з підстав вказаних в самій скарзі та пояснила, що вказаній ухвалі суду міститься описка, тому державний виконавець не мав права відкривати провадження та накладати арешт на майно боржника, а повинен був винести постанову про повернення виконавчого документу без виконання.

Представник державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, подавши до суду письмові заперечення, в яких виклав свої заперечення проти скарги.

Суд вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 385 ЦПК України вбачається, що скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ст. 383 ЦПК України вбачається, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено її права чи свободи.

15 червня 2017 року Обухівським районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офір Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, яка направлена для виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

19.06.2017 року головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Борискевич А.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.06.2017 року головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Борискевич А.І. було винесено постанову про арешт майна боржника.

З наявних матеріалів справи не вбачається порушення державним виконавцем чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби прав, свобод чи законних інтересів скаржника при винесені оскаржуваних постанов, оскільки наданні стягувачем документи які послужили підставою для винесення ухвали Обухівського районного суду від 15.06.2017 року та підставі якої в подальшому були винесені оскаржувані постанови є законними та обґрунтованими, відповідають вимогам передбаченим ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Борискевич А.І. відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко