
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/1093/17
"17" липня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
За ч.4 ст.85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
19 квітня 2017 року близько 10 години 00 хвилин на водоймі загального користування в с. Бишів Макарівського району Київської області на річці Лупа, громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: під час весняно літньї нерестової заборони проводив вилов риби забороненими для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою з жилки в кількості 3 штуки з деревянного човна. При цьому виловив рибу: товстолоб 1 шт., карась сріблястий 6 шт., загальною вагою 5 кг. Вилов риби проводив без дозволу. Своїми діями наніс збитки рибному господарству на суму 357.00 (триста пятдесят сім гривень) 00 копійок. Чим порушив п.3.15 та п.44 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 001156 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19 квітня 2017 року.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано опис оцінка вилученого знаряддя лову зі змісту якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено сітчасте знаряддя лову, а саме: сітка з жилки в кількості 3 шт., човен деревяний, риба свіжовиловлена.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.40-1, ч.4 ст.85 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривен) 00 копійок з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя Н.Б.Мазка
Судове рішення № 68315394, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1093/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: