Ухвала суду № 68314938, 17.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/16769/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 24 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

17 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Богунського районного суду міста Житомира від 11 грудня 2015 року

по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

встановив:

11 грудня 2015 року Богунським районним судом міста Житомира винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» стягнуто 2100,96 грн.

Ухвалою Богунського районного судом міста Житомира від 17 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим наказом, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судовий наказ та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначає, що копія ухвали суду отримана нею 04 серпня 2017 року, а апеляційна скарга була здана до суду 08 серпня 2017 року. У зв»язку з цим, апелянт просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити їх.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу від 17 липня 2017 року отримана ОСОБА_1 04 серпня 2017 року, про що свідчить наданий поштовий конверт, а тому її заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового наказу підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження судового наказу Богунського районного суду міста Житомира від 11 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Богунського районного суду міста Житомира від 11 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "06" вересня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя