Ухвала суду № 68314600, 17.08.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1912/17

Провадження № 2/279/1360/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

Снігір В.М., розглядаючи матеріали за заявою ОСОБА_2 про визначення дати та часу побачення з дитиною,-

в с т а н о в и в :

22.05.2017 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визначення дати та часу побачення з дитиною.

Ухвалою судді від 09.06.2017 вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а заявникові було надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_2 отримала вказану ухвалу суду - 08.08.2017.

На день постановлення ухвали про повернення поданої заяви, ОСОБА_2 не усунула недоліки заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в поданому ним позові, то позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про визначення дати та часу побачення з дитиною вважати неподаною і повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.М. Снігір