Ухвала суду № 68314287, 16.08.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11799/16-ц Провадження №22-ц/773/780/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, подану представником за довіреністю ОСОБА_3, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

27 квітня 2017 року представником відповідача ОСОБА_3 на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13 травня 2017 року залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на її подання та не оплачена судовим збором в розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адреси відповідача та його представника рекомендованими листами. Копія ухвали отримана представником ОСОБА_3 26 травня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 13 травня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 01 червня 2017 року надійшла заява із квитанцією про сплату судового збору.

Однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунені, а саме не подано заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, подану представником за довіреністю ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, подану представником за довіреністю ОСОБА_3, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя