Ухвала суду № 68313176, 14.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

14 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 904/5464/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Оптімум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд-Маркет», приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року у справі № 905/1695/16, від 7 грудня

2016 року у справі № 904/3826/16, від 12 липня 2017 року у справі

№ 904/9614/16.

У заяві про перегляд судового рішення приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» заявило клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 лютого

2017 року, постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі № 904/5464/16 Верховним Судом України.

Зазначене клопотання ґрунтується на вимогах закону, а відтак, підлягає частковому задоволенню.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 904/5464/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Допустити справу № 904/5464/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 26 квітня 2017 року у справі № 904/5464/16.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5464/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Оптімум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд-Маркет», приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми.

Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року, постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" заборгованості за договором на сервісне обслуговування від 19 серпня 2015 року № 967 до ухвалення судового рішення у справі № 904/5464/16 Верховним Судом України.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 904/5464/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України, а також надати їй строк для підготовки наукового висновку до 28 серпня 2017 року.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 904/5464/16 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок