Ухвала суду № 68313021, 16.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/67/17

Справа № 754/11958/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що справу розглянуто без його участі, що унеможливило надання ним реалізувати свої права, встановлені в ст. 27, 31 ЦПК України.

При цьому про день та час слухання справи відповідач не був повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, заявник не погоджується з нарахуванням неустойки за кредитним договором та розміру заборгованості.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з наведених вище підстав.

Представник позивача в справі в судовому засіданні проти задоволення зави заперечувала, зазначивши, що рішення прийнято судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Заслухавши думку заявника та представників сторін у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення позову.

Заочне рішення, яке просить скасувати відповідач, прийняте без його участі за умови не повідомлення відповідача належним чином про день та час розгляду справи, доводи, зазначені відповідачем у справі заслуговують на увагу та потребують дослідження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає правильним заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку, при повторному розгляді справи перевірити доводи відповідача, інших учасників розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заочне рішення від 11.02.2016 року в цивільній справі № 754/11958/15 -ц (провадження № 2/754/468/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 - скасувати.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщені Деснянського районного суду м. Києва.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя