увійти
УКР
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "16" травня 2007 р. | Справа № 5/101-1691
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Андрушків Г.З. Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул.Енергетична,2 в особі структурного підрозділу Кременецького району електричних мереж вул. О.Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільської області, 47001 до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 За участю представники від: Позивача: Гнений М.Ф.. -юрисконсульт Кременецького РЕМ ( дов.№ 5076/01 від 28.12.2006р.) Відповідача: не з'явився. Суть справи : В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України. Відкрите акціонерне товариство “Тернопільобленерго” в особі структурного підрозділу Кременецького району електричних мереж вул. О.Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільської області звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, -5725грн.06коп. із низ 4470грн.71коп. боргу за використану електроенергію згідно договору НОМЕР_1 на постачання електричної енергії від 25.03.2004р. та 1254грн.35коп. пені за несвоєчасно проведені розрахунки. Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення знаходяться в матеріалах справи). Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матьеріалами Позивач звернувся до суду з листом-заявою про зменшення позовних вимог (лист від НОМЕР_2), у зв'язку зі сплатою відповідачем 08 лютого 2007 р., 20.березня 2007р. та 30 березня 2007р. боргу за використану електроенергію в сумі 870грн.71коп., надавши банківськими виписками про рух коштів на рахунку, та просить стягнути з останього 3600грн.00коп. боргу за використану електроенергію та 1254грн.35коп. пені, а також судові витрати покласти на відповідача. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне: - між Відкритим акціонерним товариством “Тернопільобленерго”, в особі структурного підрозділу Кременецького району електричних мереж (Енергопостачальна організація) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір НОМЕР_1 на постачання електричної енергії від 25.03.2004 р., (далі договір 1), та договір НОМЕР_1 від 30.08.2006р., (надал -договір 2), згідно яких позивач зобов'язувався постачати відповідачу електроенергію, а останній в свою чергу зобов'язувався своєчасно проводити оплату за використану електроенергію згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків»та №7 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»(п.2.2.3. договору 1, п.2.3.3. договору 2) та проводити інші платежі згідно з умовами цього договору (р.1 договорів 1 та 2); - відповідно до п.п. 2, 7, 11 додатку №2 до договору НОМЕР_1 від 25 березня 2004 р. щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду (з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця(п.2 додатку)) Споживач зобов'язується направляти представника до Постачальника енергетичної енергії для надання «Акту про обсяги спожитої (переданої) електричної енергі»за (попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості спожитої електричної енергії, при цьому остаточний розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду (п.11додатку); - відповідно до п.2, 7 додатку №2 до договору НОМЕР_1 від 30 серпня 2006 р. щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду (з 18 числа місяця до такого ж числа наступного місяця) Споживач зобов'язується направляти представника до Постачальника енергетичної енергії для надання «Акту про обсяги спожитої (переданої) електричної енергі»за (попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості спожитої електричної енергії, рахунок оплачується Споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання; - Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, (ЦК України) в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. - як слідує із матеріалів справи: актів про обсяги спожитої (переданої) електроенергії, рахунків за активну енергію за період з червня 2006 по листопад 2006 років, банківських виписок про рух коштів на рахунку за період з червня 2006 по грудень 2006р. позивач виконував свої зобов'язання за договором, поставляючи відповідачу електроенергію, а відповідач споживав поставлену енергію, однак, як стверджує позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував не своєчасно і не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.02.2007р. утворилася заборгованість в розмірі 4470грн.71коп., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення даного боргу (повна заява надійшла до суду 05.04.2007р. вх.НОМЕР_3); - однак, як слідує із заяви позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу за використану електроенергію на суму 870,71грн. (лист від НОМЕР_2) відповідач сплатив дану суму (870,71грн.) 08 лютого 2007р. - 500,00грн., 20.березня 2007р.-170,71грн. та 30 березня 2007р.-200,00грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками, тобто відповідачем дана сума заборгованості сплачена до звернення позивача, а відтак дану заяву суд розцінює як відмову позивач від позову в цій частині, яка подана відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, при цьому позивачеві роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі в частині стягнення 870грн.71коп. боргу підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України. - таким чином станом на день заявлення позову борг відповідача за використану електроенергію становить 3600грн.00коп - відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за використану електроенергію не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 3600грн.00коп.; - Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.2.1.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені за період з 1 липня 2006 по 31 січня 2007р. в сумі 303грн.82коп. - Позов в частині стягнення 950грн.53коп. пені заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині пеня нарахована без врахування вимог ч.2 ст.343 Господарського кодексу України. При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення 3600грн.00коп. боргу та 303грн.82коп. пені підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і не оспорені відповідачем. Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.4, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд В И Р І Ш И В : 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.код НОМЕР_4) на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго” в особі структурного підрозділу Кременецького району електричних мереж вул. О.Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільської області, (код ЄДРПОУ 25780996) -3600грн.00коп. боргу за використану електроенергію, 303грн.82коп. пені, 69грн.55коп. витрат по сплаті державного мита, 80грн.46коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили. 4. В позов в частині стягнення 870грн.71коп. боргу - провадження у справі припинити. 5. В решті позову -відмовити. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”_____2007р. через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків
Часті запитання
Який тип судового документу № 683130 ?
Документ № 683130 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 683130 ?
Дата ухвалення - 16.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 683130 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 683130 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 683130, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 683130, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 16.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 683130 відноситься до справи № 5/101-1691Це рішення відноситься до справи № 5/101-1691. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 683117
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |