Ухвала суду № 68312911, 15.08.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2616/17

Провадження № 2/635/2013/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав до суду позовну заяву та просить встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 та з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, виділити в користування ОСОБА_1 1/3 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: 1-й поверх - житлова кімната літ. «1-6», площею 14,4 кв.м.; 2-й поверх - житлова кімната літ. «1-11», площею 14,4 кв.м.; житлова кімната літ. «1-8», площею 18,7 кв.м., комора літ. «1-12», площею 5,4 кв.м., балкон, площею 6,8 кв.м.; залишити у користуванні відповідача: 1-й поверх - житлова кімната літ. «1-2», площею 18,7 кв.м., комора літ. «ІV», площею 4,9 кв.м.; 2-й поверх - житлова кімната літ. «1-10», площею 12,9 кв.м.; житлова кімната літ. «1-9», площею 10,2 кв.м.; залишити в спільному користуванні позивача та відповідача: 1-й поверх - веранда літ. «ІІІ», площею 11,1 кв.м.; сходинки до будинку, площею 1,7 кв.м., кухня літ. «1-3», площею 15,5 кв.м.; котельня літ. «1-4», площею 4,6 кв.м., коридор літ. «1-1», площею 16,4 кв.м.; сходинки на другий поверх, площею 1,94 кв.м., санвузол літ. «1-5», площею 5,4 кв.м., приміщення під балконом, площею 5,7 кв.м.; 2-й поверх - коридор літ. «1-7», площею 13,1 кв.м., сходинки на перший поверх, площею 1,93 кв.м.; комора літ. «ІІ», площею 14,4 кв.м., коридор літ. «І», площею 5,2 кв.м., сходинки, площею 2,0 кв.м.; надвірні господарські будівлі: гараж літ. «Б», площею 29,7 кв.м., літня кухня літ. «В», площею 18,7 кв.м., льох літ. «В», площею 21,1 кв.м., сарай літ. «Г», площею 18,1 кв.м., ворота літ. «1» площею 8,2 кв.м., хвіртка літ. «2», площею 2,0 кв.м., огорожа літ. «3», площею 233,8 кв.м., колонка літ. «4», підвал літ. «пд», площею 29,6 кв.м., прибудова літ. «А1-1», площею 19,5 кв.м.; виділити у користування ОСОБА_1 з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 390,0 кв.м., що відповідає її ідеальній частці (1170 кв.м./3).

Представник ОСОБА_1 - ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав суду клопотання та просить забезпечити проведення розгляду цивільної справи №635/2616/17 в режимі відеоконференції та визначити суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 під час розгляду вищевказаної цивільної справи. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 зареєстрована та постійно проживає разом зі своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_1 є багатодітною матір'ю та має на утриманні чотирьох дітей, при цьому молодша донька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, у зв'язку з чим потребує особливого догляду та турботи. За вказаних обставин позивач не має можливості самостійно брати участь у судовому розгляді справи та прибувати у судові засідання до Харківського районного суду Харківської області, тому в її інтересах діє представник. Представник ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності», розташовано за адресою: місто Харків, Індустріальний район, проспект Архітектора Альошина, будинок 17, офіс 2. Однак, через значну віддаленість Харківського районного суду Харківської області від місцезнаходження представника позивача, останній не має ні фінансової, ні технічної можливості прибувати в судові засідання до суду. В той же час, ОСОБА_1 зацікавлена в тому, щоб судові засідання відбувались, а справа була вирішена у строки, передбачені законодавством; найближчий суд до якого може прибути представник позивача - Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що позивач є багатодітною матір'ю, має на утриманні чотирьох дітей, один з яких є інвалідом дитинства та у зв'язку з цим не має можливості прибувати у судові засідання до Харківського районного суду Харківської області, тому за встановлених сімейних обставин ОСОБА_1, суд задовольняє клопотання представника позивача про забезпечення проведення відеоконференції та доручає Комінтернівському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1- ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова, за адресою: місто Харків, провулок Брянський, 5, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності».

Судове засідання проводитиметься 20 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надіслати до Комінтернівського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: 61000, місто Харків, провулок Брянський, 5 та представнику позивача ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності», за адресою: 61075, місто Харків, а/с 8600.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна