Ухвала суду № 68312767, 14.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4693/17

Провадження № 2/415/1726/17

УХВАЛА

з вирішення питань щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

14.08.17 року. м . Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Коваленко Н.В., розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «ШАНС 2010» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернувся позивач, Кредитна Спілка «ШАНС 2010», із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Від представника заявника, Іванова Олександра Юрійовича надійшло клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що не зважаючи на те, що позивач є фінансовою установою, але у зв'язку з окупацією міста Луганська, Кредитна спілка «Шанс 2010» не має можливості здійснювати свою діяльність, оскільки, як сама спілка так і її члени опинились у важкій життєвій ситуації та скрутному фінансовому стані.

Дослідивши вказані доводи та докази в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вказаних приписів закону вбачається право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Як зазначено у п.29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

В даному випадку позивачем не вказано та не додано будь-яких доказів відсутності коштів на рахунках, оскільки, із довідки щодо даних про банківські рахунки за вих. №1021/12/36-08 від 26.06.2017 р., виданої Луганською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, вбачається, що станом на 26.06.2017 року у позивача наявні відкриті рахунки як у ПАТ КБ «ПриватБанк», дата відкриття 26.04.2017р., так і в ПАТ «АКБ «Капітал», дата відкриття 09.01.2015р., що унеможливлює встановлення судом тяжкого матеріального становища позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку заявником не надано належних доказів відсутності можливості сплати судових витрат.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати.

З огляду на зміст позовних вимог, розмір обов'язкового судового збору, який підлягає сплаті при даній категорії справ, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 208-2010 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко