Ухвала суду № 68312131, 15.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3183/17

Провадження № 6/591/173/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лютого Максима Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся з поданням про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2. Своє подання мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 44996479 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2041 від 25.01.2012, виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості у розмірі 143, 23 грн. 16.10.2014 року відкрито виконавче провадження, копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Згідно довідки адресного бюро м.Суми боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не значиться. 24.05.2017 року виходом державного виконавця за адресою : АДРЕСА_2 (адреса мешкання боржника згідно виконавчого документа ), встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає, встановити місце проживання боржника та перевірити його майновий стан не вдалося . Просить оголосити розшук ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1.

В судове засідання державний виконавець не з'явився,в письмовій заяві просить подання розглядати у його відсутність , подання підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Представник УПФУ в м.Сумах в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про розшук боржника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 №512/5: перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 36 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України, щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

06.10.2014 р. постановою державного виконавця відділу ДВС СМУЮ відкрито виконавче провадження № 44996479 з примусового виконання виконавчого листа (дублікату) № 2-2041, виданого 25.01.2012 року Зарічним районним судом м.Суми про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості у розмірі 143, 23 грн. (а.с.6).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 26.01.2017 року ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться (а.с.17).

З матеріалів подання вбачається, що 15.07.2016 року, 29.10.2016 року державним виконавцем було складено акт при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2041, згідно з якого боржник за адресою : АДРЕСА_1 двері не відкрив (а.с.9-10).

З матеріалів подання вбачається, що 09.05.2017 року державним виконавцем було складено акт при примусовому виконанні виконавчого листа , згідно повідомлення сусідів боржник за даною адресою не з'являється (а.с.15).

Державний виконавець більш ніяких доказів, які б підтверджували його дії, спрямовані на примусове виконання виконавчого листа № 2-2041 від 25.01.2012 року не надав . Фактів ухилення ОСОБА_2 від сплати коштів не надано, в матеріалах подання відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лютого Максима Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна