Ухвала суду № 68312034, 16.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17 березня 2016 року у справі №03/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено, скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17 березня 2016 року у справі №03/16 за позовом ПАТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості. (а.с.87-91)

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 квітня 2017 року представник ПАТ «СБЕРБАНК» - АстаховР.М. направив по пошті апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.94-104)

14 серпня 2017 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції. (а.с.105)

На обґрунтування заяви про поновлення строку апелянт зазначив, що неодноразово звертався до суду із заявами про видачу копії повного тексту ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року, однак вказані заяви були залишені судом без реагування, а листом Голосіївського районного суду міста Києва вих. № 01.08/276/2017 від 29 березня 2017 року був повідомлений про відсутність в автоматизованій системі документообігу суду повного тексту зазначеної ухвали.(а.с.94-97)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 09 листопада 2016 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали (а.с.83-86), копії повного тексту ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року було направлено особам, які беруть у справі 11 серпня 2017 року (а.с.92), однак докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 7 ст. 389-4, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 серпня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9725/2017

Унікальний номер 752/6832/6-ц

Головуючий у першій інстанції - Шумко А.В.

Доповідач Левенець Б.Б.