ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.08.17 Справа № 914/456/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н б/д ( вх.. № 01-05/2482/17 від 30.05.2017 р. )
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2017
у справі № 914/456/17
за позовом: Приватного підприємства ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ, м.Київ,
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,
про: визнання частково недійсним Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.02.2017 року №5 р/к у справі №2-01-52/2016.
за участю представників:
від позивача: Маркевич І,Б. представник;
від відповідача: ОСОБА_2 представник;
В С Т А Н О В И В
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 року у справі № 914/456/17 ( суддя Фартушок Т.Б. ) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №5р/к від 07.02.2017 у справі № 2-01-52/2016 у частині:
-визнання дій Приватного підприємства ОККО-Бізнес Контракт (ідентифікаційний код 33614922) порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю ДК 016:2010 19.20.2 Паливо рідинне та газ; оливи мастильні (за кодом СPV за ДК 021:2015 код 09100000-0) Паливо (Бензин А-95; дизельне паливо; паливо для реактивних двигунів (авіа паливо), що проводилися Державним підприємством Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_3;
-накладення на Приватне підприємство ОККО-Бізнес Контракт (ідентифікаційний код 33614922) штрафу у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що вказане у пункті І резолютивної частини рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 5р/к від 07.02.2017 року.
Також стягнуто з Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Приватного підприємства ОККО-Бізнес Контракт 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.
Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01-05/2482/17 від 30.05.2017 ), в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким у цій частині відмовити у задоволенні позову.
Сторонами подано клопотання б/н від 15.08.2017 про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.09. 2017 р. об 9.50 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддяГалушко Н.А.
СуддяДанко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 68311842, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/456/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: