Ухвала суду № 68311814, 15.08.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 927/669/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини",

вул. Володимира Дрозда, 3, м. Чернігів, 14007

Відповідач-2: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради

проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання права власності, визнання недійсним та скасування

рішення

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №41/223 від 16.01.2017, представник;

ОСОБА_2, довіреність №28/6782 від 12.12.2016, представник

Від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2017, представник

Від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність №1-24/861 від 14.08.2017, представник

Від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Публічним акціонерним товариством "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" подано позов до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" та 2) Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, відповідно до якого позивач просить суд: 1) визнати право власності Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" на нерухоме майно трансформаторну підстанцію №352, розташовану за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, будинок,3; 2) визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.02.2001 №37.

Ухвалою суду від 26.07.2017, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №04558242 від 26.07.2017, але повноважного представника у судове засідання 15.08.2017 не направила.

Представники позивача та відповідачів надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та про витребування у Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Державного архіву Чернігівської області документів, а саме: копію рішення виконкому Чернігівської міської ради від 19.02.2001 №37 з додатками та документи, на підставі яких було прийняте зазначене рішення; копію рішення виконкому Чернігівської міської ради від 21.11.2011 №315 з додатками та документи, на підставі яких було прийняте зазначене рішення. Також просить витребувати у відповідача-1 для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що посвідчують право власності на об"єкти нерухомості, розташовані в м. Чернігові по вул. Любченка,3, а саме: копії свідоцтв про право власності від 26.02.2001, 29.11.2011, 30.05.2014. Для можливості отримання зазначених доказів відкласти розгляд справи.

Подане позивачем клопотання задоволено судом в частині залучення додаткових документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Приймаючи до уваги, що позивачем не дотримано встановленої форми подачі клопотання та не зазначено вимоги п.2,3,4 ч.2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що клопотання позивача в частині витребування у виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Державного архіву Чернігівської області та ПАТ "Насіння Чернігівщини" зазначених документів, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та ту обставину, що позивачем в порушення ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України, належним чином не обґрунтовано підстави необхідності відкладення розгляду даної справи, клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи відхилено судом.

Представник відповідача-2 надав письмову заяву №280 про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд частково задовольнив клопотання відповідача-2 у частині залучення документів до матеріалів справи.

Клопотання відповідача-2 в частині залучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Чернігівської міської ради відхилено судом та вказаний витяг повернуто представнику відповідача-2 в судовому засіданні, оскільки Чернігівська міська рада не є стороною у даній справі, а виконавчий комітет Чернігівської міської ради є самостійною юридичною особою та відповідно зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До початку судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради надійшли письмові пояснення в яких третя особа зазначає, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи на обєкти нерухомого майна по вул. Любченка,3 в м. Чернігові право власності на трансформаторну підстанцію №352 не зареєстровано. За вказаною адресою право власності було зареєстровано за Закритим акціонерним товариством «Насіння Чернігівщини» на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.2001, виданого згідно з рішенням виконкому Чернігівської міської ради від 19.02.2001 №37 на обєкти нерухомого майна, в тому числі щитову літ.В-1 пл.50,8 кв.м. Частина обєктів нерухомого майна були продані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу від 04.06.2008 №2136, №2126. В подальшому між ЗАТ «Насіння Чернігівщини», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оформлено договір про поділ нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 01.07.2008 за №2413. На підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради №315 від 21.11.2011 ЗАТ «Насіння Чернігівщини» замість договору про поділ нерухомого майна від 01.07.2008 №2413 було видано свідоцтво про право власності від 29.11.2011 в цілому на обєкти нерухомого майна, в тому числі щитову літ.В-1 пл.50,8 кв.м., та зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.11.2011 під реєстраційним №23499077. Також третя особа просить суд розглядати дану справу без участі її повноважного представника, у звязку з неможливістю його явки в судове засідання. При вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Представники позивача щодо клопотання третьої особи про розгляд справи без участі повноважного представника заперечували, представники відповідачів розгляд даного клопотання залишили на розсуд суду.

Клопотання третьої особи про розгляд справи без участі її повноважного представника задоволено судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України. Додані до пояснень документи суд залучив до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представники відповідача-1,2 щодо заявлених позовних вимог заперечували та просили суд відмовити в позові.

У судовому засіданні було здійснено огляд оригіналу акту від 20.07.1996, який після огляду повернуто представнику позивача.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідачів-1,2, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29.08.2017 о 09:30, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: надати нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог щодо підстав визнання права власності; інвентаризаційну справу на спірний обєкт нерухомості; документи щодо виділення земельної ділянки для будівництва та надання дозволу на будівництво; проектно-кошторисну документацію на будівництво; докази введення об"єкта в експлуатацію; документи, які підтверджують, що спірний об"єкт було включено до переліку майна, яке ввійшло до статутного фонду при корпоратизації державної акціонерної енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" (всі документи щодо корпоратизації); акт приймання-передачі майна до статутного фонду товариства; перелік нерухомого майна, яке передано до статутного фонду товариства; документи, які підтверджують, що трансформаторна підстанція № 352, розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка,б.3, трансформаторна підстанція № 352, розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Леніна,190, щитова, розташована за адресою: м. Чернігів вул. Любченка,б.3 та трансформаторна підстанція № 352, розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район є тотожними об"єктами; оригінал наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2013 № 532 та додаток до нього надати для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов"язати відповідача-1: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; копію статуту товариства; документи, які підтверджують, що ПАТ " Насіння Чернігівщини" є правонаступником станції багаторічних трав; інвентаризаційну справу на спірний обєкт нерухомості; документи щодо виділення земельної ділянки для будівництва та надання дозволу на будівництво щитової, розташованої за адресою: м. Чернігів вул. Любченка,б.3; проектно-кошторисну документацію на будівництво; докази введення об"єкта в експлуатацію; документи, які підтверджують, що щитова, розташована за адресою: м. Чернігів вул. Любченка,б.3, ввійшла до статутного фонду товариства при його приватизації; для огляду в судове засідання надати копії свідоцтва про право власності від 26.02.2001, 29.11.2011, 30.05.2014; копії документів, які надавались відповідачу-2 для прийняття рішення від 19.02.2001 № 37; витяг з Державного реєстру прав щодо реєстрації права власності на щитову, розташовану за адресою: м. Чернігів вул. Любченка,б.3; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов"язати відповідача-2: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; документи, на підставі яких було прийнято рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.02.2001 №37; надати для огляду в судове засідання оригінали рішень виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.02.2001 №37 та від 21.11.2011 № 315; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов"язати третю особу: надати інвентаризаційну справу на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, будинок,3; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Уповноважити представника відповідача-1 отримати у Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради інвентаризаційну справу на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, будинок,3 та надати її Господарському суду Чернігівської області.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко