Ухвала суду № 68311743, 16.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

16 серпня 2017 року Справа № 915/47/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши заяву філії публічного акціонерного банку Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві

про вжиття запобіжних заходів

у справі № 915/47/16,

за позовом публічного акціонерного товариства Діамантбанк,

04070, Контрактова площа, 10-А, м. Київ,

до товарної біржі Корпоративна,

03150, вул. Червоноармійська, 66-Б, м. Київ,

треті особи:

1) арбітражний керуючий ОСОБА_1,

02139, АДРЕСА_1,

адреса для листування: 56500, вул. Жовтневої революції, 100, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,

2) публічне акціонерне товариство ВОЗКО,

56500, вул. Жовтневої Революції, 287, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,

3) товариство з обмеженою відповідальністю Шкіряно-взуттєвий холдинг,

07300, вул. Набережна, б. 7/1, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл.,

4) публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, вул. Горького, 127, м. Київ,

в особі філії публічного акціонерного банку Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві,

54017, вул. Декабристів, 25а, м. Миколаїв,

5) Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

56500, пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,

6) товариство з обмеженою відповідальністю СКІН МАРКЕТ,

56500, вул. Леніна, 33, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,

7) відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області,

56500, вул. Кірова, 5/2, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,

8) управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області,

56500, вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,

9) публічне акціонерне товариство Національна компанія Нафтогаз України, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ,

10) товариство з обмеженою відповідальністю ГВП ХІММАТЕРІАЛИ,

04073, пров. Куренівський, 4, м. Київ,

11) товариство з обмеженою відповідальністю Агентство з підбору автомобілів КОНСАЛТ-АВТО,

03056, вул. Польова, 21, оф. 114, м.Київ,

12) товариство з обмеженою відповідальністю В.І.Ф.,

49094, вул. Мандриківська, 47, оф. 511, м.Дніпропетровськ,

13) фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

39806, АДРЕСА_2,

про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна ПАТ ВОЗКО,

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Діамантбанк (далі - Банк) предявлено позовом до товарної біржі Корпоративна про визнання недійсними результатів проведеного нею 18.12.2015 р. аукціону з продажу майна публічного акціонерного товариства (ПАТ) ВОЗКО.

Оскільки постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017р. скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції в даній справі і її передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області, ухвалою від 25.07.2017 р. мною прийнято дану справу до свого провадження.

Філія публічного акціонерного банку Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві звернулася з заявою від 15.08.2017 р. № 62-022/1078, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 16.08.2017 р. за № 11766/17, про вжиття відносно відповідача товарної біржі Корпоративна запобіжних заходів у порядку ст. 43-1 ГПК України, а саме з вимогою: Витребувати у Товарної біржі Корпоративна докази про перерахування учасниками аукціону з реалізації майна ПАТ Возко (ТОВ Шкіряно-взуттєвий холдинг, ідентифікаційний код 40029879, ТОВ В-ЦЕНТР ідентифікаційний код 36416075) гарантійних внесків для участі в аукціоні.

Дана заява не може бути прийнята до розгляду у звязку з наступним.

Згідно чинного законодавства особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову (ст. 43-1 ГПК України).

Отже, звернення до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів можливе лише до подання позову.

Філією публічного акціонерного банку Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві подано заяву про вжиття запобіжних заходів після звернення Банку до суду з позовом у даній справі та порушення в ній провадження, а за таких обставин ця заява не підлягає розгляду господарськими судами.

Процесуальним законодавством визначено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо, зокрема, вона не підлягає розгляду в господарських судах України (п. 1 ст. 62 ГПК України).

Ураховуючи викладене, у прийнятті заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 43-1, 62, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви філії публічного акціонерного банку Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві від 15.08.2017 р. № 62-022/1078, зареєстрованої у Господарському суді Миколаївської області 16.08.2017 р. за № 11766/17, про вжиття відносно товарної біржі Корпоративна запобіжних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.