Ухвала суду № 68311732, 15.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2017 р. Справа№ 914/1602/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдізол», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ОСОБА_1», м. Городок, Львівська область

про стягнення 65925,00 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдізол», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ОСОБА_1», м. Городок, Львівська область про стягнення 65925,00 грн.

14.08.2017р. на поштову адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, згідно якого представник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 05.09.2017р. 11:00 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На думку суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через обєктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що провести судове засідання призначене на 05.09.2017р. - 11:00 год. в режимі відеоконференції в господарського суду Львівської області немає можливості. При цьому, представник позивача не обґрунтував неможливість прибуття в судове засідання.

Також, суд звертає увагу представника позивача на необхідність обовязкового виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 03.08.2017р., а саме, подання оригіналів документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та необхідність обовязкової явки представника для належного дослідження та зясування всіх обставин даної справи та надання суду пояснень в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Враховуючи неможливість забезпечити організацію виконання заявленого клопотання та у звязку з необґрунтованістю заявленого клопотання, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ТзОВ «Трейдізол» від 11.08.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Мороз Н.В.