Рішення № 68311687, 15.08.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 р. Справа № 909/612/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ТЕК",

вул. Лесі Українки, 12/20, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

Адреса для листування: вул. Саєвича, 5/А, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі"

вул. Грушевського, 52, смт. Богородчани, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором оренди обладнання №1 від 28.10.14 в сумі 114 371,15 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №2 від 22.06.17 )

Від відповідача представник не з'явився.

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО-ТЕК" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором оренди обладнання №1 від 28.10.14 в сумі 114 371,15 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "БІО-ТЕК" та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" , 28.10.2014, укладено договір оренди обладнання №1, відповідно до якого, позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування обладнання передбачене п.1.6 договору, яке є об"єктом власності позивача.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач отримав обладнання, що підтверджується актами прийому-передачі від 28.10.2014, які підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Згідно з п. 6.1 Договору , всі платежі за Договором Орендар зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця. Орендар зобов'язаний оплачувати орендні платежі незалежно від виставляння та отримання рахунків Орендаря. У разі необхідності рахунки на оплату можуть надаватися Орендодавцем по факсу та/або на е-mail Орендаря.

Загальна сума орендних платежів на дату укладання Договору може змінюватися відповідно до умов цього Договору. Порядок, розмір та терміни оплати Орендарем орендних платежів встановлюються в додаткових угодах до цього Договору.

Розмір орендних платежів Сторонами узгоджуються на кожний квартал в додаткових угодах, які є невід'ємними частинами до дійсного Договору. Орендні платежі підлягають сплаті щомісячно.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що датою здійснення орендного платежу вважається дата фактичного надходження коштів на банківський рахунок Орендодавця.

На підставі додаткових угод до договору оренди вносились зміни, щодо розміру орендної плати та строків дії договору.

Відповідно до Актів прийому передачі від 08.06.2016 та 04.07.2016 відповідач передав, а позивач прийняв з оренди обладнання. Вказані акти підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач належним чином не проводив сплату орендної плати , а тому утворилась орендна заборгованість, яка відповідно до розрахунку поданого позивачем склала 114 371,15 грн.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, що стало причиною звернення позивача до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , однак надіслав суду відзив на позов№1/73-17 від 08.08.2017. Зокрема у вказаному відзиві відповідач суму позову визнав, наявність заборгованості пояснив відсутністю коштів на банківських рахунках.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.43 ГПК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Між сторонами у даній справі , 28.10.2014, укладено договір оренди обладнання №1, відповідно до якого, позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування обладнання передбачене п.1.6 договору, яке є об"єктом власності позивача.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. 6.1 Договору , всі платежі за Договором Орендар зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця. Орендар зобов'язаний оплачувати орендні платежі незалежно від виставляння та отримання рахунків Орендаря. У разі необхідності рахунки на оплату можуть надаватися Орендодавцем по факсу та/або на е-mail Орендаря.

Загальна сума орендних платежів на дату укладання Договору може змінюватися відповідно до умов цього Договору. Порядок, розмір та терміни оплати Орендарем орендних платежів встановлюються в додаткових угодах до цього Договору.

Розмір орендних платежів Сторонами узгоджуються на кожний квартал в додаткових угодах, які є невід'ємними частинами до дійсного Договору. Орендні платежі підлягають сплаті щомісячно.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що датою здійснення орендного платежу вважається дата фактичного надходження коштів на банківський рахунок Орендодавця.

Зобов'язанням, в розумінні ст.509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем, вказані вище договірні умови та вимоги закону порушені, оскільки оплата орендної плати за користування обладнанням своєчасно не проводилась, а тому утворилась заборгованість на суму 114 371,15 грн.

Вказана сума боргу підтверджується наявними у справі доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 509, 526, 759, 762 ЦК України, керуючись ст. 33, 43 , 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ТЕК" до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" про стягненнязаборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором оренди обладнання №1 від 28.10.14 в сумі 114 371,15 грн.

Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" (вул. Грушевського, 52, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 38285828) на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ТЕК" ( вул. Лесі Українки, 12/20, м. Калуш, Івано-Франківська область, код 39318335) заборгованість в сумі 114 371,15 грн , а також 1715,57 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.08.17

Суддя Калашник В.О.