Ухвала суду № 68311648, 15.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2017р. Справа № 904/7660/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРА АПТЕКА", м. Суми

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС",

м. Дніпро

про стягнення 8584,14 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 13 від 12.05.17р.

від відповідача -1 - представник не з'явився

від відповідача -2 - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРА АПТЕКА" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 100,00 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СТАРА АПТЕКА» на свою користь заборгованість в розмірі 8 484, 14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600, 00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору поставки № ХА 223 від « 17» квітня 2012 р.;

- копію договору поруки № 5/55 від 11.07.2017 р.;

- копію акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2013 - 28.07.2017;

- копію Претензії про сплату боргу вих. № 1^ від « 02» листопада 2016 р.;

- копію претензії з повідомленням про розірвання договору поставки № ХА 223 від 17 квітня 2012 р. і опис вкладення та поштовий чек, що підтверджують відправлення Відповідачу-1 повідомлення;

- копію 1,2, 13 сторінки Статуту Позивача;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Позивача;

- копію протоколу № 4 Загальних Зборів Учасників Позивача від 04.05.2016 р.;

- копію Наказу Позивача № 70-К від 05.05.2016 р.

Представник Позивача подав письмові пояснення до позовної заяви про стягнення заборгованості за договорами поставки та поруки від 11.08.2017 (арк.с. 34-36).

15.08.2017 Відповідач -1 в судове засідання не з'явився, електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляд справив на іншу дату, у зв'язку із прийманням участі представника в іншому судовому засіданні (арк.с. 34-33).

Відповідач -2 в судове засідання 15.08.2017 не з'явився, 14.08.17р. подав відзив на позовну заяву (арк.с. 37), в якому вказує про те, що враховуючи існування заборгованості Боржника перед Кредитором за основним договором, є підстави для стягнення грошової суми у розмірі 100,00 грн., в межах якої Відповідач-2 поручився за виконання грошового зобов'язання Боржника.

До відзиву на позов Відповідач-2 подав копію статуту ТОВ "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС" (арк.с. 39-56).

У зв'язку з неявкою Відповідача-1 та Відповідача-2 та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.17 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання надати :

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - довідку про суми боргу відповідача;

- Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази наявності нереалізованого товару Позивача.

Попередити Відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2