Ухвала суду № 68311578, 16.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2017 р. Справа № 924/611/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі-Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від "27" липня 2017 р. у справі № 924/611/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі-Україна"

про стягнення 922831,66 грн. з яких: 865074,62 грн. - борг, 33133,54 грн. - пеня, 20641,79 грн. - інфляційні нарахування, 3981,71 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017р. у справі №924/611/17 позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі-Україна" про стягнення 922831,66 грн. з яких: 865074,62 грн. - борг, 33133,54 грн. - пеня, 20641,79 грн. - інфляційні нарахування, 3981,71 грн. - 3% річних задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі-Україна" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця" 865074,62 грн. боргу, 3981,71 грн. 3% річних, 20641,79 грн. грн. інфляційних нарахувань; 13345,47 грн. витрат по оплаті судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі-Україна" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача 865074,62 грн. боргу, 3981,71 грн. 3% річних, 20641,79 грн. грн. інфляційних нарахувань; 13345,47 грн. витрат по оплаті судового збору.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про подання скаржником оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Однак, фактично до матеріалів апеляційної скарги вищевказане платіжне доручення не долучено, що підтверджується ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.08.2017р.

Таким чином, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі-Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017р. у справі №924/611/17 повернути скаржнику.

2. Справу №924/611/17 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.