Ухвала суду № 68311559, 15.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 920/306/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

за участі секретаря судового засідання Кладька А.С.

за участю представників:

позивача - Компанієць Н.О. (довіреність №747 від 12.12.2016),

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2321 С/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2017 у справі № 920/306/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м.Суми,

до Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, м.Білопілля Сумської області,

про стягнення 178 808,04 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.06.2017 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги на пільгових умовах в сумі 178808,04 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2682,13 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи ухвалою суду від 28.07.2017.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№8365 від 09.08.2017) проти апеляційної скарги заперечував. Просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта у судове засідання не з'явився, у позивача необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: паперові форми звіту "2-пільга" та акти звірки розрахунків, доданих до листів: №59І200/292-386 від 05.08.2016, №59І200/293-439 від 05.09.2016, №59І200/292-489 від 05.10.2016, №59І200/292-541 від 05.11.2016, №59І200/292-592 від 05.12.2016, №59І200/292-1 від 06.01.2017.

3. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.