Ухвала суду № 68311379, 16.08.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 920/1082/16

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1082/16,

порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017 року було затверджено реєстр вимог кредиторів КП «Сумижитло» СМР.

Проте, до господарського суду надійшла заява № 02-01/1554 від 19.07.2017 року арбітражного керуючого Закорко В.В. про виправлення описки (вх. 2134), з якого вбачається, що судом було допущено описку в абз.7 ч.1 резолютивній частині ухвали господарського суду від 10.07.2017 року щодо грошових вимог Департаменту інфраструктури міста СМР.

Як вбачається з серіалів справи, ухвалою суду від 09.02.2017 року було задоволено заяву № 144/08-07 від 29.12.2016 року Департаменту інфраструктури міста СМР та визнано кредитором у справі № 920/1082/16 з вимогами в сумі 2 074 421,17 грн. основного боргу - 4 черга та 2 756,00 судового збору - 1 черга.

А в ухвалі суду від 10.07.2017 року в абз. 7 ч.1 резолютивної частини ухвали зазначені вимоги Департаменту інфраструктури міста СМР в сумі 2 774 421,17 грн. основного боргу та 2 756,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого та виправити допущену в ухвалі господарського суду № 920/1082/16 від 10.07.2017 року описку.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 02-01/1554 від 19.07.2017 року арбітражного керуючого Закорко В.В. про виправлення описки (вх. 2134) - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в абз.7 ч. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області № 920/1082/16 від 10.07.2017 року, виклавши абз.7 ч. 1 резолютивної частини в такій редакції:

« - Департамент інфраструктури міста СМР -з вимогами 2 077 177,17 грн., з яких. основного боргу 2 074 421,17 грн. включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів , 2756,00 грн. судового збору - 1 черги реєстру вимог кредиторів;».

3. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко