Ухвала суду № 68311239, 14.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2448/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц", м. Харків про стягнення 108550,92 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю від 28.03.2017 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц" про стягнення заборгованості за договором суборенди № ТРК0073/0-17/608 та договором суборенди № ТРК0076/0-17/605 від 22.03.2017 року в розмірі 108550,26 грн., з яких 59871,72 грн. заборгованість з орендної плати, 10011,10 грн. експлуатаційних витрат, 3726,69 грн. пені, 13976,56 грн. штрафу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.08.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.08.2017 року відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи (віх. № 25566), у зв`язку з відпусткою представника відповідача.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.08.2017 року представник позивача надав додаткові пояснення по справі (вх. № 26092) разом із документами для долучення до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Клопотання відповідача є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами. До клопотання не додано жодного доказу, який би підтверджував, що представник відповідача - ОСОБА_1 перебуває у відпустці.

Крім того, суд відмовляючи в задоволенні цього клопотання і вважаючи неповажними причини неявки представника відповідача у судове засідання, керується ч. 1 ст. 28 ГПК України. Згідно її положень справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Причини неявки директора ТОВ "Данунц" в судове засідання, відповідачем суду не повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 14.08.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 14.08.2017 року не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. об 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.07.2017 року.

Крім того позивачу надати до суду:

- належним чином засвідчену копію договору оренди;

- докладний та обґрунтований розрахунок ціни позову, окремо за кожним договором, із зазначенням періоду та строку нарахування (орендної плати, експлуатаційних витрат, пені та штрафу).

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3922/2448/17