Ухвала суду № 68311207, 14.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2074/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ до Харківської міської ради, м. Харків (перший відповідач), ОК "Житлово-будівельний кооператив "Легенда", м. Харків (другий відповідач про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на землю, визнання відсутності права та відновлення становища, що існувало до порушення за участю представників сторін:

прокурор - Горгуль Н.В.

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (перший відповідач) та ОК "ЖБК "Легенда" (другий відповідач) звернувся Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 (далі - позивач). У позові останній просить суд:

- визнати недійсним з моменту прийняття п. 60 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 24.12.2008 № 350/08 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва обєктів" про надання Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Легенда" у власність земельну ділянку, за рахунок земель житлової та громадської забудови, загальною площею 1.2712 га, в межах договору оренди землі від 19.10.2007 №340767100146 для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по вул. Героїв Праці (в районі зупинки трамваю "Зона відпочинку");

- визнати недійсним виданий ОК "ЖБК "Легенда" (код ЄДРПОУ 36224302) державний акт від 19.06.2009 серія ЯЕ № 492652 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0028 площею 1,2712 га, яка розташована за адресою: м. Харків, по вул. Героїв Праці (в районі зупинки трамваю "Зона відпочинку"), скасувавши його державну реєстрацію;

- скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру 6310136600:13:009:0028;

- визнати відсутність в ОК "ЖБК "Легенда" (код СДРПОУ 36224302) права власності на земельну ділянку земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0028 площею 1,2712 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці (в районі зупинки трамваю "Зона відпочинку").

Ухвалою господарського суду від 26.06.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 11.07.2017 о 10:30.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3).

У судовому засіданні 11.07.2017 представник першого відповідача подав суду заяву, в якій просить суд залишити позов прокурора без розгляду, оскільки при подачі позову прокурором безпідставно не визначено орган держави, за захистом охоронюваних прав та інтересів якого він звернувся. Надана заява та додані до неї документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

11.07.2017 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких остання зазначає, що Держгеокадастр не виконує функцій щодо присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, а також не скасовує її. Такі повноваження відносяться до Державних кадастрових реєстраторів територіальних органів Держгеокадастру у автономній республіці Крим та областях, у містах Києві та Севастополі. Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.07.2017 розгляд справи був відкладений до 14.08.2017 до 11:00.

11.08.2017 до суду від другого відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання представнику другого відповідача ознайомитись з матеріалами справи та надати суду ґрунтовний відзив та заперечення, та продовжити строк розгляду спору на 15 днів. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

14.08.2017 до суду від прокурора надійшли заперечення на заяву представника Харківської міської ради про залишення позову без розгляду. Надані письмові заперечення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник другого відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор та представник третьої особи поклали вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника першого відповідача у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання другого відповідача та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання другого відповідача щодо продовження строку розгляду спору задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 21.08.2017, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 05.09.2017 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника другого відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 05 вересня 2017 року включно.

Клопотання представника другого відповідача про вкладення розгляду спору - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. о 11:00 .

Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3