Ухвала суду № 68311169, 15.08.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 920/403/17

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», м. Суми

про зобов'язання вчинення дій по укладенню договору

Головуючий суддя Котельницька В.Л.

Судді: Соп'яненко О.Ю.

Яковенко В.В.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Дудник Н.В. (довіреність № 22/22 від 03.01.2017)

від третьої особи - Шевченко І.В. ( директор, паспорт - НОМЕР_1, виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 15.02.2006)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір на водопостачання та прийом стічних вод у належному позивачу на праві власності нежитловому підвальному приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Л. Українки, 14, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду документи № б/н від 05.04.2017 для долучення до матеріалів справи.

25.07.2017 позивач подав до суду клопотання (вх. № 6630) про розгляд справи без його участі у судових засіданнях.

Відповідач подав письмові пояснення № 22/4673 від 25.07.2017 на обґрунтування своєї позиції у справі, проти позовних вимог заперечує.

28.07.2017 третьою особою був поданий до суду відзив на заперечення відповідача, у яких позиція відповідача вважається хибною та неправомірною.

Відповідачем були подані до суду додаткові пояснення по справі, у яких наведені додаткові заперечення проти суті позову. Зокрема, відповідач зазначає, що не відмовляв позивачеві в укладанні договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, а лише роз'яснив необхідність подання певного переліку документів для укладання такого договору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.07.2017 у даній справі був призначений колегіальний розгляд.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.07.2017 був визначений наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В., Яковенко В.В.

На підставі службової записки у зв'язку з відсутністю судді-члена судової колегії було проведено зміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2017 був визначений наступний склад: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Соп'яненко О.Ю., Яковенко В.В.

Враховуючи факт зміни складу судової колегії, розгляд справи 15.08.2017 згідно з вимогами господарського процесуального законодавства розпочався заново.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Необхідність ознайомлення нового складу судової колегії із суттю спору, а також нез'явлення позивача у судове засідання унеможливлюють початок розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, тому з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, для створення сторонам рівних умов при розгляді даної справи, суд вважає за доцільне для отримання від сторін додаткових документів відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2017 до 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення в обґрунтування заявлених вимог з урахуванням наданих відповідачем письмових пояснень.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя В.В. Яковенко