Ухвала суду № 68311117, 15.08.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 918/416/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс"

про стягнення вартості майна, пропорційно частці у статутному капіталі

В засіданні приймали участь:

від позивача:ОСОБА_3;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року у справі №918/416/16 призначено судову експертизу та відкладено розгляд справи на 15 серпня 2017 року.

26 липня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1100 від 20.07.2017 року з клопотанням експерта ОСОБА_4, в якому експерт просить погодити термін виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду, з початком фактичного її виконання з II кварталу 2018 року та із завершенням в термін згідно Інструкції.

Крім того, експерт просить:

- у відповідності до вимог п.2.1 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень уточнити питання, поставлене на вирішення експертизи ухвалою суду від 12.07.2017 року (з доповненням згідно ухвали суду від 13.07.2017 року), в частині визначення якої саме вартості майна ТОВ ТВФ "Архсервіс" балансової чи ринкової необхідно визначити грошову вартість частини вказаного майна, пропорційну частині ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ ТВФ "Архсервіс";

- надати матеріали справи №918/416/17, що стосуються предмету спору, зокрема перелік майна ТОВ ТВФ "Архсервіс", відсутність яких унеможливлює організацію проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 26 липня 2017 року зобов"язано сторони у справі надати суду свої погодження або заперечення з приводу клопотання експерта щодо терміну виконання судової експертизи, з початком фактичного її виконання з II кварталу 2018 року та уточнення щодо визначення в частині якої саме вартості майна ТОВ ТВФ "Архсервіс" балансової чи ринкової необхідно визначити грошову вартість частини вказаного майна, пропорційну частині ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ ТВФ "Архсервіс".

У судове засідання 15.08.2017 року представник відповідача не з"явився.

Подав клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення з приводу клопотання експерта, в якому зазначає, що не має правових підстав необхідності визначення ринкової вартості майна Товариства. Вважає, що в основу розрахунку вартості частини майна Товариства, належної до сплати Позивачу, повинна братись балансова варстість майна Товариства. Проти клопотання експерта щодо терміну виконання експертизи не заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання експерта щодо терміну виконання судової експертизи. Наполягав на своїх вимогах, а саме щодо проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "АРХСЕРВІС".

Суд не вбачає за необхідне відкласти розгляд справи, так як ухвалою суду від 12 липня 2017 року призначено проведення судової експертизи.А тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд відхиляє.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 31 ГПК України, суд, враховуючи завантаження експерта, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 днів з початком виконання у II кварталі 2018 року.

Крім того, експерт просить:

- у відповідності до вимог п.2.1 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень уточнити питання, поставлене на вирішення експертизи ухвалою суду від 12.07.2017 року (з доповненням згідно ухвали суду від 13.07.2017 року), в частині визначення якої саме вартості майна ТОВ ТВФ "Архсервіс" балансової чи ринкової необхідно визначити грошову вартість частини вказаного майна, пропорційну частині ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ ТВФ "Архсервіс";

- надати матеріали справи №918/416/17, що стосуються предмету спору, зокрема перелік майна ТОВ ТВФ "Архсервіс", відсутність яких унеможливлює організацію проведення експертизи.

Зазначене клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 4-7 ж Кодексу судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ж до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначене висновок експерта є доказом у справі, який надасть можливість господарському суду у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін.

Відтак, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Суд зазначає, що без висновку експерта суд позбавлений можливості об"єктивно встановити наявність чи відсутність обставин, які мають значення для вирішення спору, і встановлення яких потребує спеціальних знань.

Направлення матеріалів справи до експертної установи унеможливлює її подальший розгляд, що є теж беззаперечною підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 липня 2017 року у справі № 918/416/17, у строк понад 90 днів, з початком фактичного її виконання з II кварталу 2018 року та із завершенням в термін згідно Інструкції.

2. При здійсненні експертизи експерту визначити балансову та ринкову грошову вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс".

3. Товариству з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" надати експерту перелік майна Товариства, яке підлягає оцінці, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

4. Провадження у справі № 918/416/17 зупинити до отримання висновку експерта та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Суддя Марач В.В.