Ухвала суду № 68311005, 15.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2017 р.№ 916/2045/13

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали заяви вх.№2-4307/17 Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. у справі № 916/2045/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - промислова група "Майстер"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - промислова група "Майстер" (далі - ТОВ "Інвестиційно - промислова група "Майстер") задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інвестиційно - промислова група "Майстер" 43 772 грн. 40 коп. - основного боргу, 20 573 грн. 03 коп. - неустойки, 169 грн. 09 коп. - 3% річних та 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

02 вересня 2013 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

14 серпня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. у справі № 916/2045/13.

Розпорядженням керівника апарату № 793 від 14.08.2017 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 4.2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017 р. (протокол № 17-09/2017), у зв'язку з закінченням з 13.02.2017 р. терміну повноважень судді Мостепаненко Ю.І. призначено повторний автоматичний розподіл заяви Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. у справі № 916/2045/13 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В.

Розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зокрема, до заяви Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення додана незасвідчена копія списку № 407 згрупованих поштових відправлень та ксерокопія фіскального чеку від 12.04.2017 р., які не можуть бути належними та допустимими доказами надсилання копії заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. у справі № 916/2045/13 на адресу стягувача та боржника, так як зазначений список не містить дати, штампу поштового відділення та не зазначає, який саме документ був відправлений, а фіскальний чек від 12.04.2017 р. взагалі не містить назви адресатів. Крім того, як зазначалося вище, фіскальний чек виготовлений 12.04.2017 р., тоді як заява надійшла до суду 14.08.2017 р.

За приписами п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. у справі № 916/2045/13 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. у справі № 916/2045/13 повернути Лиманському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області без розгляду.

Додаток: заява про зміну способу та порядку виконання рішення (вх. № 2-4307/17 від 14.08.2017 р.) з додатками на 8 (восьми) аркушах.

Суддя Н.В. Рога