Ухвала суду № 68310807, 15.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.08.2017Справа №910/10798/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зорі Прикарпаття»до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївнипро визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочинів Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Войцехвівський О.В. (дов. від 12.01.17) Чугунов М.В. (дов. від 02.09.16)від відповідача:Шевченко В.Г. (дов. №22/145 від 03.01.17)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорі Прикарпаття» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни викладене у формі повідомлення №11/2-27199 від 28.08.2015 р. про нікчемність Договорів про внесення змін до Кредитного договору №358-2012 від 09.10.2012 р., які були у кладені між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Зорі Прикарпаття», а саме:

Договору про внесення змін від 16.12.2013 р.;

Договору про внесення змін від 15.01.2013 р.;

Договору про внесення змін від 17.02.2014 р.;

Договору про внесення змін від 17.03.2014 р.;

Договору про внесення змін від 01.04.2014 р.;

Договору про внесення змін від 30.04.2014 р.;

Договору про внесення змін від 16.06.2014 р.;

Договору про внесення змін від 15.07.2014 р.;

Договору про внесення змін від 15.08.2014 р.;

Договору про внесення змін від 28.08.2014 р.;

Договору про внесення змін від 15.09.2014 р.;

Договору про внесення змін від 15.10.2014 р.;

Договору про внесення змін від 30.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р. порушено провадження у справі №910/10798/17, розгляд справи призначено на 11.07.2017 р.

Представники позивача та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 11.07.2017 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 04.07.2017 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2017 розгляд справи відкладено на 15.08.2017.

В судове засідання 15.08.2017 прибули представники сторін, надали пояснення по справі.

Представником позивача 15.08.2017 було подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- копію акта перевірки правочину, згідно рішення, укладеного між ПАТ "ВіЕЙБі Банк" та ТОВ "Зорі Прикарпаття";

- копію розпорядчого акту яким було визнано спірний правочин нікчемним та оригінали для огляду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представником відповідача в судовому засіданні 15.08.2017 було подано усне пояснення про неможливість надання копію розпорядчого акту, яким було визнано спірний правочин нікчемним та його оригінали для огляду у зв'язку із відсутністю як такого у відповідача (зазначений документ не складався).

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача в частині витребування у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни копію акта перевірки правочину, згідно рішення, укладеного між ПАТ "ВіЕЙБі Банк" та ТОВ "Зорі Прикарпаття". В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуте судом в процесі розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.17 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію акта перевірки правочину, згідно рішення, укладеного між ПАТ "ВіЕЙЮІ Банк" та ТОВ "Зорі Прикарпаття";

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов