Ухвала суду № 68310738, 16.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" серпня 2017 р. Справа № 903/13/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство ВК Імпекс, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Демяк В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №10/21-04 від 03.05.2017р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: не прибув

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР : не прибув

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство ВК Імпекс: не прибув

Суть спору: Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1 звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР та Мале приватне підприємство ВК Імпекс, в якій просять звернути стягнення на предмет іпотеки переданий Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" згідно іпотечного договору №1-0107/13/23-ІР від 30.03.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №879, а саме:

- автозаправочну станцію розташовану за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, с. Озеряни, вул. Борухи, буд. 28, а саме: АЗС (літ. А) загальною площею 121,4 кв.м.; вбиральня(літ. Б) загальною площею 15,6 кв.м.; замощення(I-II).

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, с. Озеряни, вул. Борухи, буд. 28, а саме:навіс, рекламна стела, ємкість 25 м.куб. Озеряни, ємкість 25 м.куб. Озеряни, ємкість 25 м.куб. Озеряни, ємкість 25 м.куб. Озеряни, заправочні колонки(Озеряни), заправочні колонки(Озеряни), заправочні колонки(Озеряни), колонка КМП-10(насос), електрощит, електрощит, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кpедитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. в сумі 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016р. становить 1088028255,51 грн., яка складається з:

1) заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., яка становить 32196663,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 833228873,40 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 31310736,48 США, що в гривневому еквіваленті складає 810301664,68 грн.;

-простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 885926,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22927208,73 грн.;

2) заборгованості за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. яка, становить 9845662 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254799382,11 грн. та складається з:

-простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9707831,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251232416,89 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 137830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3566965,22 грн.. Просять визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Також просять встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, про суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна проведення виконавчих дій. Додатково просять покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.01.2017р. суддею Вороняком А.С. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 01.02.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.02.2017р. через неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.02.2017р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Призначено по справ судову експертизу. На час проведення експертизи до одержання експертного висновку, провадження у справі - зупинено.

06.03.2017р. через канцелярію суду від Тернопільського відділення Київського НДІСЕ надійшов супровідний лист №191/17-22 від 02.03.2017р. з додатками та клопотанням експерта(експертний №191/17-22) про надання додаткових матеріалів, а саме технічні характеристики активів АЗС станом на дату оцінки, в тому числі: будівель; резервуарного парку; паливно-розподільних колонок; транспортних засобів; машин і обладнання та довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС з березня 2016р. по березень 2017р.(помісячно) згідно таблиць №5 і 6 та про погодження строку виконання експертизи у термін понад 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.03.2017р. провадження у справі - поновлено та зобовязано сторін та третіх осіб в строк до 20.02.2017р. подати суду: письмові пояснення на клопотання експерта(експертний №191/17-22) про надання додаткових матеріалів, а саме технічні характеристики активів АЗС станом на дату оцінки, в тому числі: будівель; резервуарного парку; паливно-розподільних колонок; транспортних засобів; машин і обладнання та довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС з березня 2016р. по березень 2017р.(помісячно) згідно таблиць №5 і 6 та про погодження строку виконання експертизи у термін понад 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2017р. провадження у справі №903/13/17 було зупинено для проведення експертизи.

24.07.2017р. від судового експерта Тернопільського відділення Київського НДІСЕ на адресу суду надійшло клопотання за вх. №01-81/108/17, щодо призначення обстеження обєктів дослідження (комплексу автозаправочної станції по вул. Борухи, буд.28, с. Озеряни, Борщівського району, Тернопільської області).

Експерт просить бути присутніми, забезпечити безперешкодний доступ до обєкту дослідження та належні умови праці під час натурного обстеження комплексу автозаправочної станції по вул. Борухи, буд. 28, с. Озеряни, і Борщівського району, Тернопільської області на 29.08.2017 або 30.08.2017 у першій половині дня, а також попередньо звязатись з експертом для узгодження точної дати та організації прибуття до обєкту дослідження.

08.08.2017р. представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання за вх. №01-54/7237/17 щодо погодження дати огляду та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в якому вказав наступне:

-ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_4» не заперечує проти проведення огляду обєкту дослідження на запропоновані експертом дати та гарантуємо створення належних умов для проведення огляду.. Відповідно до клопотання експерта точний час огляду буде узгоджено з експертом по телефону.

- на вимогу попереднього клопотання експерта, ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_4» надано додаткові матеріали, а саме технічні характеристики активів АЗС, втому числі: будівель; резервуарного парку; паливно-розподільних колонок; та довідки про фінансово-економічні показники діяльності АЗС з березня 2016 року по лютий 2017 року (помісячно) згідно таблиць №5 і 6.

- разом з тим, вважає за необхідне долучити до матеріалів справи додаткові документи з метою забезпечення повного та обєктивного дослідження.

По-перше: довідки про фінансово-економічні показники діяльності АЗС надавалися за період з березня 2016р. по лютий 2017р.

Доводить, що станом на липень 2017 року пройшов значний проміжок часу, а тому вважає, що використання даних станом на березень 2016р. - лютий 2017р. призведе до формування неповного висновку.

По-друге: на вимогу клопотання експерта, у звязку із значним обємом запитуваної інформації залишено поза увагою інформацію щодо технічного стану машин та обладнання, тому надає Акт технічного стану рухомого майна (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) досліджуваного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування.

Просить суд направити додаткові матеріали (Акт технічного стану рухомого майна (основних засобів); довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС за період з березня 2017р. по червень 2017р. ) на адресу Експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 (46025, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 16.08.2017р. подав клопотання за вх. №01-54/7451/17, в якому повідомив, що ТОВ «ОСОБА_5 ОСОБА_4» позбавлено можливості направити представника для участі в засіданні та просить розглянути заявлені клопотання без участі представника останнього.

В судовому засіданні досліджено, що подані додаткові докази мають значення для здійснення обєктивного експертного дослідження в даній справі.

Представник позивача з поданими доказами ознайомився та не заперечив щодо доручення їх до матеріалів справи та направлення до експертної установи.

У зв'язку із наданням відповідачем додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд поновив провадження у справі для доручення додаткових документів до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що долучені документи необхідні для проведення експертизи та приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Додаткові документи:

- акт технічного стану рухомого майна (основних засобів);

- довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС за період з березня 2017р. по червень 2017р. направити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

2. Провадження у справі зупинити для проведення експертизи.

Суддя В. М. Дем`як