ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 серпня 2017 р.
Справа № 909/47/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г.З. , розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області за вих. № 0-9-0.6-6633/0/2-17 від 14.08.17р. (вх. № 8663/17 від 14.08.17р.) про роз'яснення рішення суду від 01.03.16р. по справі
за позовом: Приватного підприємства "Прикарпатський земельний центр", вул. Короля Данила, 16 Б/12, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в ІваноФранківській області, вул. А.Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014
про стягнення 275245,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.16р. позов задоволено частково - стягнуто із Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на користь приватного підприємства "Прикарпатський земельний центр" - 257964,37 грн. - інфляційних втрат, 17252,53 грн. - 3% річних та 4128,25 грн. судового збору, в решті позовних вимог в сумі 28,60 грн. відмовлено.
На виконання зазначеного рішення видано наказ № 199 від 15.03.16р. та направлено його стягувачеві.
14.08.17р. Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою за вих. № 0-9-0.6-6633/0/2-17 від 14.08.17р. (вх. № 8663/17 від 14.08.17р.) про роз'яснення рішення суду від 01.03.16р. по справі № 909/47/16.
Згідно частини 1 та частини 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Суд, дослідивши подану заяву про роз'яснення рішення (в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України), вважає необхідним повернути її без розгляду з огляду на наступне.
До заяви про роз'яснення рішення не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема: заяви про роз"яснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже сума судового збору яка підлягає до сплати за подання заяви про роз"яснення судового рішення становить 800 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області заяву за вих. № 0-9-0.6-6633/0/2-17 від 14.08.17р. (вх. № 8663/17 від 14.08.17р. про роз'яснення рішення суду від 01.03.16р. по справі № 909/47/16 без розгляду.
Додаток: заява на 2 аркушах.
Суддя Цюх Г.З.
Судове рішення № 68310732, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/47/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: