Ухвала суду № 68310666, 11.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/107/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2017 Справа № 908/3982/14

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/3982/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 59 570 176,48 грн.

орган виконання Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

без виклику представників сторін

встановив:

15.12.2014 рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/3982/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», м. Дніпропетровськ частково задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовзагальмаш, Донецька область, м. Маріуполь 59 358 337,75 грн. основного боргу за поставлений товар та 72 816,91 грн. судового збору.

21.05.2015 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

04.09.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову ВП № 47730269 про обєднання виконавчих проваджень № 47730269 та № 48477677 у зведене виконавче провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 у справі № 908/3982/14 та наказом господарського суду м. Києва від 25.07.2015 у справі № 910/3221/15-г.

11.08.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецької області на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/3982/14 910/3221/15-г, в якій позивач просить суд:

- відновити строк на оскарження дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за зведеним виконавчим провадженням № 48629225 щодо арешту рахунку ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецької області № 26045010032466 відкритому у ПАТ «ОСОБА_2 банк Сбербанк»;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.09.2015 ВП № 48629225 про арешт кошті в боржника в частині накладання арешту на рахунок ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецької області № 26045010032466 відкритому у ПАТ «ОСОБА_2 банк Сбербанк»;

- звільнити з-під арешту грошові кошти ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецької області, що знаходяться на рахунку зі спеціальними режимом використання № 26045010032466 відкритому у ПАТ «ОСОБА_2 банк Сбербанк», який використовується виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам в межах чинного законодавства України;

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, в звязку зі звільненням з посади судді Серкіза В.Г., справу № 908/3982/14 передано на розгляд судді Горохову І.С. згідно протоколу автоматичного розподілу від 11.08.2017.

Враховуючи вимоги, що викладені в прохальній частині скарги суд дійшов висновку про правомірність звернення скаржника саме до господарського суду Запорізької області, оскільки оскаржуються дії та бездіяльність ВДВС (постанова ВП № 48629225) під час примусового виконання наказу по справі № 908/3982/14 виданого господарським судом Запорізької області.

В обґрунтування прохання відновлення сторуку на оскарження дії головного виконавця Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявник зазначає, що скаржником отримано відповідь від ПАТ «Сбербанк» вих. № 365/5/52-8 від 24.07.2017 щодо банківської таємниці на звернення від 06.07.2017 в якому банк повідомляє про накладення арешту на кошти боржника при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 908/3982/14 від 21.05.2015. Про накладення арешту на кошти у банку боржник дізнався з листа Маріупольської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2017 вих. № 01-64/728.

27.07.2017 ним було надіслало клопотання за вих. № ЮРО/1380 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо зняття арешту з рахунку зі спеціальним режимом використання № 26045010032466 відкритому у ПАТ «ОСОБА_2 банк Сбербанк», ІК 25959784, з додатком копії договору банківського рахунку № 32466 від 23.06.2008. укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 банк СБЕРБАНК РОСІЇ» та ПАТ «Азовзагальмаш» та копії додаткової угоди № 5 від 08.02.2013 до даного договору, яке залишено без відповіді, арешт з рахунку № 26045010032466 відкритому у ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНК» не знятий.

Згідно з роздруківки з сайту «Укрпошта» клопотання щодо зняття арешту з рахунку зі спеціальним режимом використання вих. № ЮРО-1380 від 27.07.2017 було вручено за довіреністю 31.07.2017, тому на думку заявника строк не був пропущений.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

За викладених вище обставин, суд вважає причину пропуску боржником встановленого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України строку для подання скарги поважною і вважає за можливе заяву боржника задовольнити. Ввідновити пропущений боржником строк для оскарження дій державного виконавця Державної виконавчої служби та скасування постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок, звільнення з-під арешту грошових коштів, що знаходяться на рахунку зі спеціальним режимом використання який використовується виключно для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам в межах чинного законодавства України.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області строк для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/3982/14.

2. Прийняти скаргу скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/3982/14 до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги на 31.08.2017 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 218.

4. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:

ПАТ «Азовзагальмаш» (відповідач, заявник) надати нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 21.03.2015 по справі № 908/3982/14; документи на які йде посилання в скарзі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ «Інтерпайп Україна» (позивач) пропонується надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (орган виконання) пропонується надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.03.2015 по справі № 908/3982/14; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Явку представників сторін та представників Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у засідання господарського суду визнати обовязковою.

Суддя І. С. Горохов